Дело № 2-2987/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Зеленодольского отделения №4698 к Литвинову С.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) в лице Зеленодольского филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к Литвинову С.А. о взыскании кредитной задолженности в размере .... и расходов по уплате госпошлины в размере ...

В обоснование своих требований Банк указал, что между ним и Литвиновым С.А., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму .... под ... годовых сроком на .... Однако, ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Банк неоднократно направлял ему обращения о надлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности в сумме .... и расходы по уплате госпошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца Нигматзянова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Литвинов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Литвиновым С.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на сумму .... под ... % годовых на цели личного потребления, на ... (л.д.6-10).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Литвинова С.А. были перечислены денежные средства на сумму ... (л.д.25).

В соответствии с пп.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно.

Как следует из пояснений представителя истца, заемщик надлежаще не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался Банком об образовании кредитной задолженности, что подтверждается требование о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д.11)

Таким образом, судом установлено, что со стороны Литвинова С.А. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем Банк потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах суд считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 о взыскании с ответчика Литвинова С.А. задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере ... (л.д.5).

На основании изложенного и ст.ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 удовлетворить.

Взыскать с Литвинова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 кредитную задолженность в сумме ....

Литвинов С.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: