ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Зеленодольского городского суда РТ Садыков И.И.,

ознакомившись с исковым заявлением Федюниной Г.Н. к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о взыскании стоимости ремонта, компенсации за ненадлежащее качество коммунальных услуг, возмещении морального вреда,

установил:

Федюнина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о взыскании стоимости ремонта стояка канализации в <адрес> жилого <адрес> РТ в сумме .... и .... – за ненадлежащее оказание коммунальных услуг по отоплению, компенсацию морального вреда в сумме ..., всего на сумму ...

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам … при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей…

В соответствии со ст.135 ГПК РФ районный суд возвращает исковое заявление, в случае если данное дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет менее 50000 рублей, то данное дело не подсудно Зеленодольскому городскому суду, поэтому исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федюниной Г.Н. к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о взыскании стоимости ремонта, компенсации за ненадлежащее качество коммунальных услуг, возмещении морального вреда, возвратить истице.

Разъяснить истице, что с данным исковым заявлением она может обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: