Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фризиной С.В., при секретаре Зверевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Зеленодольского отделения №4698 к Вафину В.Ф., Фахриевой Г.А., Вафину Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) в лице Зеленодольского филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к Вафину В.Ф., Фахриевой Г.А., Вафину Ф.Ф. о взыскании с них в солидарном порядке кредитной задолженности в размере .... и расходов по уплате госпошлины в размере .... В обоснование своих требований Банк указал, что между ним и Вафиным В.Ф., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму .... под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту были приняты поручительства Фахриевой Г.А., Вафина Ф.Ф., которые обязались нести солидарную ответственность за исполнение Вафиным В.Ф., обязательств по кредиту в полном объеме. Однако, ответчиками вышеуказанные обязательства не исполняются. Банк направлял им обращения о надлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ..... В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности в сумме ... и расходы по уплате госпошлины в сумме ... Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Зеленодольского филиала Нигматзянова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчики Вафин В.Ф., Фахриева Г.А., Вафин Ф.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вафиным В.Ф. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №Д (далее – кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на сумму ... под ... годовых на неотложные нужды, сроком на ..., то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банк заключил договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Фахриевой Г.А., Вафиным Ф.Ф., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение Вафиным В.Ф. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.15-20). На счет Вафина Р.Р были перечислены денежные средства на сумму .... В соответствии с пп.4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Из п.2.1. кредитного договора следует, что заемщик обеспечивает исполнение своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, поручительством Вафина Ф.Ф. и Фахриевой Г.А. (л.д.9). В соответствии с п.2.1.-2.2. договора поручительства №, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители принимают на себя ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.15-20). Как следует из материалов дела, заемщик надлежаще не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручители извещались Банком об образовании кредитной задолженности, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Согласно п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору…. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (л.д.21). Таким образом, судом установлено, что со стороны Вафина В.Ф. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем Банк потребовал от него и его поручителей Фахриевой Г.А. и Вафина Ф.Ф. досрочного возврата всей суммы кредита. При таких обстоятельствах суд считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере ... (л.д.5). На основании изложенного и ст.ст.309, 323, 363, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 6, 12, 56, 67, 98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 удовлетворить. Взыскать солидарно с Вафина В.Ф., Фахриевой Г.А., Вафина Ф.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 кредитную задолженность в сумме ... Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: