Дело № 2-2561/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Аипову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Аипову А.Р. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., обращении взыскания на заложенное имущество: ..., о взыскании расходов по уплате госпошлины – ....

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Аипов А.Р. оформил заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк». Указанное заявление было одобрено и ДД.ММ.ГГГГ между банком и Аиповвым А.Р. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» во исполнение заключенного договора предоставил Аипову А.Р. кредит в размере ...., сроком на ... в качестве оплаты за приобретенный ответчиком товар. Указанная сумма была перечислена на счет торговой организации. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком перед Банком по возврату кредита, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность .... Аипов А.Р. не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по осуществлению платежей ЗАО «Кредит Европа Банк» вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления, следует, что заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без их участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8).

В судебное заседание ответчик Аипов А.Р. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску им не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Части 1 и 3 ст.350 ГК РФ предусматривают, что реализация(продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аипов А.Р. оформил заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк» на покупку .... Указанное заявление было одобрено и ДД.ММ.ГГГГ между банком и Аиповым А.Р. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге вышеуказанного .... ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» во исполнение заключенного договора предоставил Аипову А.Р. кредит в размере ... сроком на ... по ставке 17... в качестве оплаты за приобретенный ответчиком ..., что подтверждается выпиской по текущему счету должника и свидетельством о получении кредита (л.д.9-12, 31).

С графиком погашения кредита и процентов ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в информационном расчете ежемесячных платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оценка предмета залога, а именно: автомобиля .... (л.д.12).

Согласно п.3.1.1. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» «Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платеж (л.д.17). Каждый такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы Кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных соответствующими тарифами». В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, но не более 180 дней со дня ее возникновения, по ставке, указанной в тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности заемщика, фактических календарных дне просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году. Под просроченной задолженностью в целях начисления таких процентов понимается не погашенная в срок задолженность по основному долгу (п.3.3. условий кредитного обслуживания).

В соответствии с п. 3.1.2. условий кредитного обслуживания, клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей.

Согласно расчету общей суммы задолженности Аипова А.Р. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ определением Зеленодольского городского суда РТ наложен арест на принадлежащий Аипову А.Р. автомобиль ....

Из сообщения заместителя начальника УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля ... является Аипов А.Р. (л.д.44).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Аипова А.Р. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика Аипова А.Р.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению исковые требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика – ...

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного ст.ст. 334, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Аипова А.Р. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Обратить взыскание на заложенное имущество: ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются публичные торги в .....

Аипов А.Р. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: