об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ



Дело №2-3412/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Комиссарова Б.И. до уплаты недоимки по страховым взносам и пени в сумме ...

В обоснование требований указано, что за ДД.ММ.ГГГГ ИП Комисаровым Б.И. не уплачены страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориального фонда обязательного медицинского страхования. На основании ст.26 ФЗ РФ №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на имеющуюся у Борисова Б.И. задолженность по страховым взносам были начислены пени. В связи с тем, что до настоящего времени данная задолженность должником не погашена, в соответствии со ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ обратился в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ – Мишенькина О.Б., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Борисов Б.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, своих возражений по делу не представил.

Заинтересованное лицо - ЗРО СП УФССП по РТ своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв согласно, которому заявленные требования оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.10).

Выслушав пояснения представителя ГУ УПФ РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица;

В силу ст.28 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» права, обязанности и ответственность страхователей

Страхователи обязаны:

своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет;

своевременно и в полном объеме перечислять в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в порядке, определенном Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным законом;

Согласно ст.67 ФЗ РФ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Комисаров Б.И.. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в налоговом органе (л.д.6-8).

Как пояснил представитель заявителя в ходе проверки исполнения ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлено, что ИП Комисаровым Б.И. в ДД.ММ.ГГГГ не уплачены страховые взносы в виде на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме ...., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС ...., на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд ОМС ...., на ОМС в Федеральный фонд ОМС в сумме ... на ОМС в территориальный фонд ОМС в сумме ...., на страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии в сумме .....

УПФР вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с ИП Комисарова Б.И. в сумме .... (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ по данному постановлению судебным приставом – исполнителем ЗРО СП УФССП по РТ Сафиуллиным Б.Н. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ИП Комисарова Б.И. (л.д.4).

Как следует из пояснений представителя заявителя, требования, содержащиеся в вышеуказанном постановлении УПФР о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ИП Комисаровым Б.И. не исполняются.

Комисаровым Б.И. заявленные требования УПФР не оспорены, доказательств исполнения требований исполнительных документов не предоставлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Борисова Б.И. до уплаты ей недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму ... подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.14,28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.67 «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Комиссарова Бориса Б.И., проживающего по адресу: <адрес> до уплаты недоимки по страховым взносам и пени в сумме ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: