ФИО3 АП-11-102/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда, установил: ФИО2 обратился с иском к ИП Тимергалеевой P.P. о расторжении договора купли-продажи душевой кабины, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине «Березка» по адресу: <адрес>,душевую кабину стоимостью .... Срок гарантии на товар не был установлен, никаких документов на кабину истцу при покупке не было предоставлено. В процессе эксплуатации кабины, которая началась в марте 2008г., через 7-8 месяцев на дне поддона душевой кабины появились микротрещины в виде царапин, а затем в феврале 2009г. появилась первая трещина на дне. ДД.ММ.ГГГГв адрес ответчицы была направлена письменная претензия, где он требовал вернуть уплаченные за товар деньги либо произвести замену кабины, но ответчица его требования не удовлетворила. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи душевой кабины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2,расторгнут. С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме ...., неустойка в сумме ... компенсация морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... .... 78 коп.В остальной части в иске ФИО2 отказано. С ИП Тимергалеевой P.P. в доход государства взыскана госпошлина в сумме ... коп. (л.д.75-81). ИП ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.82). В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО5, действующий в порядке ст.54 ГПК РФ просили решение мирового судьи оставить в силе. Представители ответчицы ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующие по доверенностям, на апелляционной жалобе настаивали, просили решение мирового судьи отменить, в иске отказать. Выслушав пояснения ФИО2, представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене007г.доверенности № от 02.х отношений"льку разрешение на его строительство ответчикам былоью 25,6 кв.м.,. В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: …изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;… На основании ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Согласно ст.362 п.3 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: … несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Статья 13 Закона указывает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в магазине «Березка» по адресу <адрес> ИП Тимергалеевой P.P. душевую кабину стоимостью 36750 рублей (л.д.5). В суде истец пояснил, что при покупке указанной душевой кабины в наличии указанной модели не имелось, он заказал ее по буклету. Через неделю кабину доставили. Установили в декабре 2007г., а пользоваться начали в марте 2008г., т.к. в квартире проходил ремонт. При покупке в магазине ему дали инструкцию по монтажу и эксплуатации кабины, но не данной модели. Гарантийный срок не установили, никаких других документов не предоставили. Сведений об изготовителе и о сроке службы товара он также не имеет. Через 7-8 месяцев после эксплуатации на дне кабины появились микротрещины, как небольшие царапины, но впоследствии одна трещина стала увеличиваться в размерах, что угрожает безопасной эксплуатации всей душевой кабины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО1 P.P. с заявлением о возврате денег или о замене кабины (л.д.6). ИП ФИО1 истцу в возврате денег или замене товара было отказано, предложено произвести ремонт, поделив расходы пополам, отчего последний отказался, ссылаясь, что душевая кабина является товаром длительного использования, а информацию о гарантийном сроке и о сроке службы при покупке до него не донесли. В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: имеются ли дефекты в душевой кабине, если да, то какие? Причины образования дефектов, являются они производственными или результатом неправильной эксплуатации? Проведение экспертизы поручено Центру независимой экспертизы при общественной организации РТ «Защита прав потребителей» (л.д.52). Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дне поддона душевой кабины имеются 2 трещины, расположенные параллельно друг другу.Дефект является скрытым производственным по причине технической недоработки конструкции поддона душевой кабины, который возник при ее эксплуатации. В месте соединения акрилового поддона с металлическим каркасом отсутствует усиление (укрепление) поддона. Отсутствие трещин на обратной стороне днища акрилового поддона говорит о расслаивании слоев в данных местах поддона (л.д.58-63). Таким образом, судом установлено, что дефекты имеются и являются производственными, однако требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат на основании следующего. Согласно ст.19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. 2. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей. При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи. Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара. 3. Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором. Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар. 4. Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона. 5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. 6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Допрошенный в судебном заседании эксперт Центра независимых экспертиз ФИО9 пояснил, что отремонтировать поддон можно. Имеющийся дефект не является существенным, подлежит устранению, при этом необходимо дополнительно его усилить, чтобы в дальнейшем не было деформации. Стоимость ремонта будет составлять примерно 10000руб. Таким образом, судом установлено, что имеющийся дефект не является существенным и подлежит устранению. Расходы по устранению дефекта соразмерны. При этом, ранее устранений дефекта не производилось и их неоднократное проявление не выявлялось. Следовательно, требования истца о возврате денег или о замене кабины являются преждевременными. Поскольку дефект обнаружен ФИО2 по истечении двух лет со дня передачи ему товара, истец вправе требовать сначала безвозмездного устранения недостатков, против проведения которого ответчик не возражает. Если ответчик в установленный законом срок не устранит за свой счет недостатки или после ремонта они проявятся вновь, истец может потребовать расторжение договора купли-продажи с возвратом денег. Выводы мирового судьи при вынесении решения не соответствуют обстоятельствам дела. Соответственно, он необоснованно удовлетворил заявленные исковые требования. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене, а в иске ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330,362 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда отменить. В иске ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда отказать. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: