Дело № с/у №

      АП 11-1/2011     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011г.                                                                                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре                             Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вилковой Л.Л. на решением мирового судьи судебного участка №1 г.Зеленодольска и Зеленодольского района РТ от 22.03.2010 г.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РТ обратилась с иском к Вилковой Л.Л. о взыскании долга по налогу на имущество, состоящее из жилых домов, расположенных по адресу: РТ, <адрес> по адресу: РТ, <адрес> за 2009 г. в размере 39289 руб. 90 коп., пени в размере 669 руб. 24 коп., а также задолженности по транспортному налогу за две автомашины: №.с. в общей сумме 1091 руб. 25 коп., пени в размере 147 руб. 11 коп..

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РТ удовлетворены.

С Вилковой Л.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ взысканы налог на имущество физических лиц в размере 39289 руб. 90 коп. и пени в размере 669 руб. 24 коп., всего в размере 39959 руб. 14 коп., а также транспортный налог в размере 1091 руб. 25 коп. и пени в размере 147 руб. 11 коп., всего в размере 1238 руб. 36 коп..

С Вилковой Л.Л. взыскана госпошлина в доход государства в размере 1435 руб. 93 коп..

Вилкова Л.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при исчислении налоговых требований по налогу на имущество физических лиц истец применил ставку 2%, исходя из суммарной стоимости имущества, которая образована из инвентаризационной стоимости <адрес> в размере 2159695 руб. и инвентаризационной стоимости <адрес> в размере 437743 руб. Считает, что налог в данном случае должен быть рассчитан по ставке 2% для <адрес> и по ставке 0,3% для <адрес> требований по транспортному налогу исчисленному по автомобилю № как 2008 г. не подлежащими удовлетворению, так как за 2008 г. транспортный налог уплачен ей полностью при проведении технического осмотра данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, после постановки его на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ (платежный документ №).

Представитель истца -Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ Зайцев Д.В., действующий на основании доверенности 2.3-0-11/ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил апелляционную жалобу Вилковой Л.Л. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Ответчик Вилкова Л.Л. на апелляционной жалобе настаивала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п.2 и п.3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.45 п.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.9 ст.5 указанного выше закона определены сроки уплаты налога на имущество: не позднее 15 сентября и 15 ноября равными долями.

Согласно п.1 ст.3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст.З58 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу...

Согласно п.п. 1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производиться налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов...в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

Вилкова Л.Л. является налогоплательщиком по имуществу, состоящему из жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированному на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ и прекращено право ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость 2159695 руб., и жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированному на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость дома для целей налогообложения 437743 руб. (л.д.10,11).

По сведениям МРИ ФНС РФ № по РТ налог на указанное имущество составляет за 2009 г. 39289 руб. 90 коп., который Вилкова Л.Л. не уплатила в установленные сроки: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ей были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,15).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем Межрайонной ИФНС России № по РТ решено взыскать с имущества Вилковой Л.Л. пени в размере 39289 руб. 90 коп., пени 669 руб. 24 коп., которые Вилкова Л.Л. не уплатила (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, составляет 2159695 руб., а инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, составляет 437743 руб. (л.д.10,11).

Согласно п.1 Решения Совета муниципального образования "Раифское сельское поселение" Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N 275 "О ставках налога на имущество физических лиц в 2009 году на территории Раифского сельского поселения" установить на территории муниципального образования "Раифское сельское поселение Зеленодольского муниципального района <адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ ставки налога на строения, помещения и сооружения физических лиц - собственников имущества на суммарной инвентаризационной стоимости имущества в следующих размерах: до 300 тыс. руб. - 0,1%; от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. - 0,3 %; от 500 тыс. руб. до 1000 тыс. руб. - 0,5 %; от 1000 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. - 1 %; свыше 1500 тыс. руб. - 2%.

В соответствии с п. 10 Инструкции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Инструкция) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной их стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил по всем объектам единую ставку налога, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех этих объектов.

Если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил различные ставки налога в зависимости от типа их использования (жилого или нежилого назначения, используемых для личных или коммерческих целей и т.п.) или иных критериев, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объектов.

Мировой судья, принимая решение об удовлетворении иска исходил из того, что применению подлежит установленная решением № от ДД.ММ.ГГГГ Раифского сельского поселения ЗМР РТ налоговая ставка 2% от стоимости имущества, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости 2 объектов налогообложения, находящихся в собственности у ответчика.

Однако суд не может согласиться с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям:

Из вышеприведенных положений Инструкции следует, что суммироваться могут только строения одного типа, в том числе и по их инвентаризационной стоимости.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы трактует суммарную стоимость как сумму стоимостей разных объектов, т.е. складывают стоимость 2 жилых домов, в результате чего происходит завышение налога на имущество.

В Налоговом кодексе не существует такого понятия, как совокупность объектов налогообложения, поэтому в соответствии со ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации налог должен взиматься с каждого объекта налогообложения отдельно.

Поэтому суд приходит к выводу, что налог на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> должен быть рассчитан по ставке 2%, а на жилой дом, по адресу: РТ, <адрес> должен быть рассчитан по ставке 0,3%.

Согласно представленным расчетам ответчика, налог на имущество на 2009 г. по дому № по <адрес> РТ составит: 2159695 руб. х 2%/12 месяцев х 9 месяцев = 32395 руб. 42 коп., а налог по дому № по <адрес> РТ составит: 437743 руб. х 0,3%=1313 руб. 23 коп.. Итого общая сумма налога на имущество составит 33708 руб. 65 коп.. Соответственно пени, должны составлять 572 руб. 69 коп. (л.д.142).

При таких обстоятельствах, когда мировым судьей неправильно применены нормы материального права, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в указанной части.

В судебном заседании ответчик Вилкова Л.Л. согласилась о взыскании с нее транспортного налога в сумме 1091 руб. 25 коп. и пени в размере 147 руб. 11 коп., а всего 1265 руб. 59 коп..

Расчет налога произведен в соответствии с налоговым законодательством.

Мировой судья судебного участка № обоснованно взыскал с Вилковой Л.Л. транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1091 руб. 25 коп. и пени в размере 147 руб. 11 коп..

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ Вилковой Л.Л. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1265 руб. 59 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,327-330,362 ГПК РФ суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 22.03.2010 года изменить.

Взыскать с Вилковой Л.Л. пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ налог на имущество с физических лиц в размере 33708 рублей 65 коп, пени в размере 572 руб. 69 коп., а всего 34281 руб. 34 коп., а также транспортный налог 1091 руб. 25 коп., пени в размере 147 руб. 11 коп., а всего 1238 руб. 36 коп.

Взыскать с Вилковой Л.Л. госпошлину в доход государства в сумме 1265 руб. 59 коп.

Апелляционное решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: