Копия

АП-11-998/2011

17.10.2011года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального образования «Осиновское сельское поселение Зеленодольского муниципального района РТ» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Осиновское сельское поселение Зеленодольского муниципального района РТ» о возмещении убытков,

установил:

       ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к МО «Осиновское сельское поселение ЗМР РТ» о взыскании 29448руб., в обоснование иска указав, что на основании ордера №, выданного администрацией СУ-856 ОАО «Каздострой» и профсоюзным комитетом СУ-856, ФИО1 вселилась в <адрес> РТ и является её нанимателем. Собственником жилого <адрес> РТ является МО «Осиновское сельское поселение ЗМР РТ», которым в 2005г. в <адрес> РТ была разобрана система отопления, меры по обеспечению подачи тепла к домам не принимались. С целью обеспечения тепла ДД.ММ.ГГГГ супругом истицы - ФИО4 был заключила договор №(20Д)-05 с ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» на установку газового оборудования, замену системы трубопроводов отопления, подсоединения системы отопления, горячего и холодного водоснабжения с оплатой за выполненную работу в сумме 43652руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уме<адрес> по оплате услуг перешли к ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ с ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» заключила договор №(20Д)-09 и оплатила остаток в сумме 29448руб., который просит взыскать в счет возмещения понесенных убытков, а также понесенные судебные расходы в сумме 7783,44руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. С МО «Осиновское сельское поселение ЗМР РТ» за счет казны МО «Осиновское сельское поселение ЗМР РТ» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, причиненных установкой индивидуального газового оборудования, заменой системы трубопроводов отопления, подсоединения системы отопления, горячего и холодного водоснабжения в <адрес>.29б по <адрес> РТ, взыскано 29448руб., расходы на представителя в сумме 2500рублей, на оформление доверенности - в сумме 700рублей, на оплату государственной пошлины - в сумме 1083рубля 44коп. (л.д.148-150).

МО «Осиновское сельское поселение ЗМР РТ» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, указав, что Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения не является надлежащим ответчиком. Каких-либо обязательств перед истицей не несет. Само оборудование переходит в собственность истицы, а не Исполкома (л.д.152).

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу МО «Осиновское сельское поселение ЗМР РТ» - без удовлетворения.

Представитель территориального общественного самоуправления <адрес> ФИО6 в суде апелляционной инстанции просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МО «Осиновское сельское поселение ЗМР РТ» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истицы и представителя ТОС <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

В соответствии со 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.66 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

Из акта приема-передачи государственного имущества - жилищного фонда в муниципальную собственность Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой <адрес> РТ является собственностью ответчика (л.д.33-36).

На основании ордера №, выданного администрацией СУ-856 ОАО «Каздострой» и профсоюзным комитетом СУ-856, ФИО4 - супругу истицы, они вселились в <адрес> РТ (л.д.9-10,19).

Как пояснил представитель истца, в 2005г. в <адрес> РТ была разобрана система отоплении, меры по обеспечению подачи тепла к домам не принимались. С целью обеспечения тепла ДД.ММ.ГГГГ супругом истицы ФИО4 заключен договор № (20Д)-05 с Управлением капитального строительства при Фонде газификации РТ на установку газового оборудования, замену системы трубопроводов отопления, подсоединения системы отопления, горячего и холодного водоснабжения на сумму 43652руб. (л.д.132-140).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с МО «Осиновское сельское поселение ЗМР РТ» в пользу ФИО4 в счет возмещения убытков, связанных с установкой индивидуального газового оборудования, заменой системы трубопроводов отопления и подсоединения системы отопления, горячего и холодного водоснабжения взыскано 13822руб.(л.д.73-76).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного дела, обязательны для суда, доказыванию и оспариванию не подлежат в силу ст.61 п.2 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.20).

После его смерти нанимателем жилого помещения 2 в <адрес> РТ стала ФИО1 С ней заключен договор найма жилого помещения № (л.д.8). Обязательства по оплате услуг по установке газового оборудования перешли к истице.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор №(20Д)-09 с Управлением капитального строительства при Фонде газификации РТ (л.д.14-15).

Из приложения № к договору, из расчета по договору следует, что остаток стоимости работ и оборудования составляет 29448руб. Установлен график погашения платежей (л.д.16-18).     

Из квитанции, выданной Управлением капитального строительства при Фонде газификации РТ, следует, что обязательства, взятые на себя по оплате услуг, ФИО1, в настоящее время исполнены. Сумма в размере 29827руб. ею оплачена полностью (л.д.17).

При таких обстоятельствах, когда <адрес> жилом <адрес> РТ является собственностью Осиновского сельского поселения, который в силу норм жилищного законодательства обязан надлежащим образом выполнять свои обязательства по замене систем трубопроводов отопления и подсоединения системы отопления, что им сделано не было. Следовательно, для восстановления нарушенных прав ФИО1 с МО «Осиновское сельское поселение ЗМР РТ» в её пользу в счет возмещения убытков, должна быть взыскана сумма, понесенная ею при оплате за установку индивидуального газового оборудования, заменой системы трубопроводов отопления, подсоединения системы отопления, горячего и холодного водоснабжения.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, взыскав с МО «Осиновское сельское поселение ЗМР РТ» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, причиненных установкой индивидуального газового оборудования, заменой системы трубопроводов отопления, подсоединения системы отопления, горячего и холодного водоснабжения сумму в размере 29448руб.

Правомерно с ответчика взысканы судебные расходы. Все они подтверждены соответствующими платежными документами.

Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании ст.ст.15, 210 ГК РФ, ст.66 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,61 п.2,98,194-199,327-330,362-364 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Осиновское сельское поселение Зеленодольского муниципального района РТ» о взыскании 29448руб., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исполнительного комитета Муниципального образования «Осиновское сельское поселение Зеленодольского муниципального района РТ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: