АП -11-5 /2012

с/у №2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2012г. г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Залялиева И.И. на решение мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от 30.06.2011г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с иском к Залялиеву И.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19043,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 761руб.72коп.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 30.06.2011г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ исковые требования ОАО «ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Залялиева И.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19043 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 761 руб. 72 коп., всего 19804 руб. 82 коп. (девятнадцать тысяч восемьсот четыре руб. 82 коп.) (л.д.34-35).

Залялиев И.И. обратился в Зеленодольский городской суд РТ с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, указав, что с заочным решением мирового судьи он не согласен, поскольку карту кредитования он не видел, она была прислана ОАО «АЛЬФА-БАНК» по почте по месту его регистрации, когда он с января 2010г. по месту регистрации не проживает, кредитная карта была активирована неизвестным лицом, о том, что карточка активирована и появилась задолженность он узнал в октябре 2010г. по телефонному звонку из Банка, в связи с этим он обратился с претензией в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в которой указал, что им был в марте 2010г. оформлен в ОАО «АЛЬФА-БАНК» потребительский кредит при покупке сотового телефона, который им выплачен. Поскольку претензия не была удовлетворена, он обратился с заявлением в полицию, в связи, с чем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Просит решение мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу удовлетворить(л.д.44).

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя на судебное заседание не направило, извещены.

Ответчик на апелляционной жалобе наставил, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в апелляционной жалобе, решение мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ просил отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 328 ГПК РФ (в редакции. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В судебном заседании установлено следующее.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдано свидетельство о постановке на учет юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения в Межрайонной ИНФС России № по <адрес> с указанием юридического адреса: <адрес>. Общим собранием утвержден Устав Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (л.д.16-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Залялиевым И.И. заключено Соглашение о кредитовании карты № на получение Потребительского кредита в сумме 15000руб. на срок 5 месяцев, в соответствии с условиями которого на имя Залялиева И.И. был открыт счет №, последнему на кредитную карту перечислено 15000руб. по<адрес>,9% годовых за пользование кредитом (л.д.8),

Согласно п..3.1, п.п.3.1.2 общих условий предоставления физическим лицам Потребительский карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» Банк выдает Клиенту Потребительскую карту и ПИН к ней при принятии положительного решения о кредитовании счета Потребительской карты, на условиях, изложенных в Соглашении о Потребительской карте, одним из следующих способов: путем направления Банком Клиенту письма, содержащего Потребительскую карту и ПИН(л.д.12).

Согласно п.5.2 указанных условий Клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода и комиссию за обслуживание счета Потребительской карты, предусмотренную Тарифами (л.д.12, оборот), а в случае нарушения срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности Клиент также уплачивает штраф в размере 600руб., также Клиентом уплачивается неустойка, предусмотренная п.п.7-2-7.7(л.д.13, оборот).

В силу п.8.4. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о Потребительской карте и расторгнуть Соглашение Потребительской карты в случае возникновения просроченной задолженности (л.д.13, оборот).

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 438 п.3 ГК РФ предусмотрено совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено мировым судьей ответчик Залялиев И.И. допускал факты просроченной задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.4-6).

Из выписки по счету № усматривается, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов, а также применены штрафные санкции (л.д.6).

Согласно представленным расчетам истца и справкам по кредитной карте сумма просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19043,10 руб. (л.д.4).

Разрешая спор мировой судья правомерно руководствовался требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировой судья обоснованно согласился с представленным истцом расчетом кредитной задолженности ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 19043 руб. 10 коп., поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Из вышеуказанного следует, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19043 руб. 10 коп., является законным и обоснованным

Представленные ответчиком документы: постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), постановление о приостановлении предварительного следствия с п.1 ч.1 ст.208 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.46) в подтверждение своих доводов о том, что он не пользовался кредитом ОАО «АЛЬФА-БАНК» не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как иное неустановленное лицо предварительным следствием не выявлено, иных достоверных доказательств ответчиком суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Следовательно, кредитная задолженность подлежит взысканию с Залялиева И.И.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене или изменению.

Апелляционная жалоба Залялиева И.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, ст.328, 329 ГПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ) ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Залялиева И.И. оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: