АП -11-47/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2012г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А. при секретаре Исаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сагиева Ф.Г. на решение мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Сагиева Ф.Г. к ... отделению № Сбербанка России ОАО о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии, уплаченной по кредитному договору, установил: Сагиев Ф.Г. обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес> с иском к ... отделению № Сбербанка России ОАО ЗАО о признании недействительным п.3.1 ст.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании данного платежа в сумме .... Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сагиеву Ф.Г. отказано, в связи с тем, что исковое заявление Сагиева Ф.Г. поступило мировому судье с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного для требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д.20-21). Сагиев Ф.Г. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, указав, что мировой судья неправильно применил нормы материального и процессуального права, поскольку о нарушении своего права в силу юридической неграмотности истец узнал лишь в 2010 году, после появления правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок для подачи искового заявления о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании комиссии является непропущенным. До сегодняшнего дня обязательства по кредитному договору исполняются, следовательно, применение срока исковой давности к данному кредитному договору является недопустимым. Ответчик просит решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, в котором исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 23-26). Истец Сагиев Ф.Г.. на судебное заседание не явился, о месте и дате судебного разбирательства надлежаще извещен (л.д.34), в своей жалобе просит дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает (л.д.26). Представитель ... отделения № Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (л.д.31-33). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. А в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Статья 181 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сагиевым Ф.Г. и ответчиком Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (л.д.6-8). Согласно п.3.1. вышеуказанного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере .... не позднее даты выдачи кредита (л.д.6 оборот). Истцом Сагиевым Ф.Г. единовременный платеж в размере .... произведен, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Ответчиком было представлено заявление о пропуске срока исковой давности истцом и ее применении (л.д.16). Исковое заявление о признании ничтожным п.3.1 кредитного договора Сагиев Ф.Г. подал в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного для требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение. Оснований для того, чтобы не применять истечение срока исковой давности, у мирового судьи не было. Доводы истца о том, что в данном случае нельзя применить срок исковой давности, так как срок исполнения обязательства по кредитному договору не истек, суд считает несостоятельными. Согласно п.3.1 кредитного договора срок исполнения обязательства истца об уплате единовременного платежа (тарифа) в размере ... определен не позднее даты выдачи кредита (л.д.6 оборот). Фактически истец исполнил это обязательство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Из этого следует, что течение срока исковой давности – 3 года по требованию о применении последствий недействительности п.3.1 ст.3 кредитного договора начинается с ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ Ссылки истца на то, что он неграмотный, ничем не подтверждены. Каких-либо достоверных доказательств того, что истец не может читать и писать суду не предоставлено. В апелляционной жалобе истец указывает, что он узнал в ДД.ММ.ГГГГ из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №8274/09 от 17.11.2009г. о нарушении своего права, следовательно, читать он умеет, поэтому имел возможность прочитать условия договора. Юридическая неграмотность в данном случае значения не имеет, поскольку истец мог обратиться за юридической помощью в юридическую консультацию. Оснований для восстановления пропущенного истцом срока не имеется. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд первой инстанции не обращался. При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене или изменению. Апелляционная жалоба Сагиева Ф.Г. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, ст.ст.166,167,181,199 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Сагиева Ф.Г. оставить без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: