Копия Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Зеленодольский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании вознаграждения за выслугу лет за 2007, 2008 гг., предусмотренного Положением о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам ФИО3 и коллективным договором. В обоснование иска указано, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена она работала на ФИО3. Однако, единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2007, 2008 гг. ей выплачено не было л.д. 2).
ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды, о дне слушания дела оповещена надлежаще.
Представитель ФИО3 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству может отменить данное определение.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Зеленодольского
городского суда РТ Кириллова Т.Н.