ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Харитоновой А.И.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании заработной платы,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006 год в размере 45 911 рублей согласно Положению о порядке выплаты вознаграждения за выслугу лет от Дата обезличена года.
В обоснование иска указано, что истец с Дата обезличена г. работал на ФИО4. Дата обезличенаг. он был уволен по собственному желанию, однако расчет при увольнении с ним был произведен не полностью, так как единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006 год ему выплачено не было л.д.2).
Представитель ответчика ФИО4 ФИО3, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, иск не признала и заявила о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд за разрешением трудового спора.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО2 был принят начальником котельного цеха ПФМК. На основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена г. ФИО2 уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию л.д.10-11).
При увольнении ФИО2 работодателем был произведен расчет, однако, выплата суммы единовременного вознаграждения за 2006 год произведена не была, о чем свидетельствует выданный на имя ФИО2 расчетный листок за январь 2006 г. л.д.7-9).
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд за разрешением вышеуказанного трудового спора.
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске по уважительным причинам срока, он может быть восстановлен судом.
Суд установил, что истец знал о своём праве на получение единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006 год, с 2008 года, однако за защитой нарушенных прав в суд не обращался.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с данным иском в суд истцом представлено не было. Заявление о восстановлении пропущенного срока им не подавалось.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006 год, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 392 ТК РФ, ст.98, 152, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
В иске ФИО2 отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Зеленодольского городского суда РТ А.И.Харитонова