Копия. Дело №2-2668
Заочное решениеименем Российской Федерации4 июня 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Л.А. к Хуснутдиновой О.Г. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,
установил:
Хуснутдинова Л.А. обратилась в суд с иском к Хуснутдиновой О.Г. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру по адресу: РТ, ..., пос.Октябрьский, ..., ..., ....
В обоснование своих исковых требований указала, что данная квартира была передана в совместную собственность ей, ее сыну, Хуснутдинову Р.Р., умершему Дата обезличенаг., ее сыну, Хуснутдинову Р.Р., умершему Дата обезличенаг. В связи с тем, что они не определили свои доли в указанной квартире, истица не может оформить свои наследственные права после смерти детей. После смерти Хуснутдинова Р.Р. наследниками по закону также являются его жена, Хуснутдинова О.Г., сыновья, Хуснутдинов Р.Р. и Хуснутдинов Р.Р. Ответчица Хуснутдинова О.Г. добровольно определить доли в праве собственности на спорную квартиру не желает, от явки к нотариусу уклоняется. Поэтому истица просит определить доли в праве собственности на спорную квартиру, признав за Хуснутдиновой Л.А., Хуснутдиновым Р.Р., умершим Дата обезличенаг., Хуснутдиновым Р.Р., умершим Дата обезличенаг., по 1/3 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
В судебном заседании истица настаивала на своих исковых требованиях.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Истица против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В связи с тем, что истица согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличенаг., жилое помещение состоящее из трех комнат общей площадью 58,2 кв.м по адресу: ... передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: Хуснутдиновой Л.А., Хуснутдинову Р.Р., Хуснутдинову Р.Р. л.д. 7).
Дата обезличена года умер Хуснутдинов Р.Р., что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 6).
Дата обезличена года умер Хуснутдинов Р.Р., что также подтверждается свидетельством о смерти л.д. 4).
Умершие являются сыновьями Хуснутдиновой Л.А. л.д. 5).
Хуснутдинова Л.А. пояснила, что при жизни сыновей, они не определили доли в указанной квартире, поэтому в настоящее время нотариус отказывает ей в оформлении наследственных прав после смерти детей. После смерти Хуснутдинова Р.Р. наследниками первой очереди являются она, его жена, Хуснутдинова О.Г., сыновья, Хуснутдинов Р.Р. и Хуснутдинов Р.Р.
Согласно кадастровому паспорту помещения от Дата обезличенаг. спорная квартира имеет кадастровый номер Номер обезличен л.д. 9).
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Хуснутдиновой Л.А. к Хуснутдиновой О.Г. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежащими удовлетворению.
На основании п.5 ст.244, п.1 ст.245 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Хуснутдиновой Л.А. удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Номер обезличен литер - А, по адресу: ..., признав за Хуснутдиновой Л.А., Хуснутдиновым Р.Р., умершим Дата обезличенаг., Хуснутдиновым Р.Р., умершим Дата обезличенаг., по 1/3 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться Дата обезличена года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ: А.А. Назырова
Решение вступило в законную силу «____»_________________2010 года.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ: А.А. Назырова