Дело № 2-2486
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года. г.Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова И.И.
при секретаре Лисиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева В.А. к Самойлову А.В., филиалу ООО «Страховая группа «АСКО», ЗАО «АРИАДНА» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Шмелев В.А. обратился в суд с иском к Самойлову А.В., филиалу ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена года в размере 68787 руб. 40 коп., судебных расходов в сумме 7618 рублей, и о взыскании с Самойлова А.В. и ЗАО «АРИАДНА» в солидарном порядке возмещения материального ущерба причиненного утратой товарной стоимости АМТС - 6974 руб. 50 коп., оплату услуг оценщика в сумме 1500 рублей, о взыскании с Самойлова А.В. компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
В обосновании исковых требований Шмелев В.А. указал, что Дата обезличена года в 18 часов 35 минут, в ... РТ, на ..., водитель автомашины марка 1 гос.рег. Номер обезличен ФИО2 двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на его автомобиль, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю марка 2 гос.рег. Номер обезличен, были причинены повреждения, а именно: деформация двух левых дверей. 18 января 2010 года он обратился в филиал ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Ответчик произвел осмотр и оценку его автомобиля с участием экспертное учреждение давшего заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 32313 рублей 14 копеек. Кроме того, истцу было разъяснено, что он будет производить ремонт за свой счет, а страховое возмещение будет перечислено в ЗАО «Кредит Европа Банк» - выгодоприобретателю по договору страхования транспортного средства, в счет погашения его кредита за автомобиль. Для проведения ремонта автомобиля истец обратился к официальному дилеру марка 2 - ООО «АКОС». Последним был произведен ремонт с заменой задней двери автомобиля, стоимость которого составила 34935 рублей. Передняя дверь автомобиля также требует ремонта, стоимость которого, согласно сметы, составленной ООО «АКОС», составит в случае замены двери - 33852 рубля 40 копеек, а без замены - 13752 рубля 40 копеек. Согласно отчета оценщика величина утраты товарной стоимости АТС составляет 6974 рубля 40 копеек. За проведение оценки УТС истец заплатил 1500 рублей. Всего причиненный ему ущерб составил 77261 руб. 90 коп., из которых: 68787 рублей 40 копеек - восстановительный ремонт с учетом замены обеих дверей, утрата товарной стоимости - 6974 рубля 50 копеек, оплата услуг оценщика - 1500 рублей.
Кроме того, в связи с тем, что его новый автомобиль был поврежден и был отправлен на ремонт, он и его семья испытывали значительные неудобства. Сам истец от случившегося испытал сильный стресс, что негативно отразилось на состоянии его здоровья - у него возникли боли в сердце, в связи с чем он был вынужден пройти курс лечения. Поэтому он просит взыскать с ответчика Самойлова А.В. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Азгамова О.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.9), уточнила исковые требования и просила взыскать с филиала ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» страховое возмещение в размере - 68787 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскать с ЗАО «АРИАДНА» в пользу Шмелева В.А.- 6974 рубля 50 копеек в возмещение убытков, причиненных утратой товарной стоимости автомашины марка 2 государственный регистрационный номер Номер обезличен в результате ДТП, расходы услуг оценщика в размере 1500 рублей, в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскать с Самойлова А.В. в пользу Шмелева В.А. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Ответчик Самойлов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что свою ответственность застраховал в ЗАО «АРИАДНА» и все претензии истца должны быть адресованы в указанную страховую компанию.
Представитель ответчика филиала ООО «Страховая группа «АСКО» Латыпова Э.И., действующая на основании доверенности Номер обезличенк от Дата обезличена года, исковые требования не признала и пояснила, что между ООО «Страховая группа «АСКО» и Шмелевым В.А. был заключен договор автострахования, что подтверждается полисом страхования Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого страховая выплата определяется на основании калькуляции, составленной независимым оценщиком. Данное условие договора является существенным и обязательным для Шмелева В.А. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 432 и п.1 ст. 942 ГК РФ при обращении Шмелева В.А. к ООО «СК «АСКО» были организованы осмотр и независимая оценка в оценочной организации экспертное учреждение. При составлении акта осмотра присутствовал сам Шмелев В.А., который расписался в акте осмотра, тем самым, согласившись с указанными в акте осмотра повреждениями и назначенным оценщиком характером работ, необходимых для их устранения. В том числе в акте осмотра было указано, что левая передняя дверь подлежит лишь окраске. На основании данного акта осмотра был составлен отчет Номер обезличен, в соответствии с которым стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца составила 32313 рублей 14 копеек. Поэтому требование истца о возмещении стоимости замены передней левой двери являются необоснованными, поскольку им не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие необходимость замены передней левой двери.
Представитель ответчика ЗАО «АРИАДНА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д.76), своих возражений по делу не представил.
Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.430 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 942 ГК РФ гласит, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено следующее.
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что Шмелевым В.А был приобретен автомобиль марки марка 2, модель модель, год выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, цвет серебристый л.д.16-17)., с привлечением денежных средств, предоставленных ему ЗАО «Кредит Европа Банк» по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля Номер обезличен л.д.26-29). Дата обезличена года в 18 час.35 мин. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля марка 1 гос.рег.Номер обезличен, принадлежащего ответчику Самойлову А.В., который двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль истца, причинив ему повреждения - деформацию двух левых дверей.
Постановлением ГИБДД УВД г.Зеленодольска РТ Дата обезличена Самойлов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.8.12 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Самойлов А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, копия данного Постановление была им получена, о чем свидетельствует его подпись в данном документе л.д.18).
В судебном заседании установлено, что автомобиль марка 2 госномер Номер обезличен, принадлежащий Шмелеву В.А. был приобретен им у официального дилера марка 2 - ООО «АКОС» и был застрахован в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта «Автокаско», утвержденными генеральным директором ООО «Страховая группа «АСКО» (приложение в гр.делу №2-2486), что подтверждается полисом страхования Номер обезличен от Дата обезличена. Выгодоприбретателем по данному договору является ЗАО «Кредит Европа Банк». Страховая сумма по данному договору составляет 790000 рублей, 7% от указанной суммы составляет страховая премия - 55300 рублей, которая была оплачена Страховщику (ООО «Страховая группа «АСКО») Страхователем (Шмелевым В.А.) в полном объеме л.д.10-11).
Согласно представленных истцом заказ-наряда от Дата обезличена года и чека на сумму 12228 руб. и товарной накладной Дата обезличена года и чеков на сумму 22707 руб. Шмелевым В.А. была произведена замена задней левой двери с учетом окраски на сумму 34935 рублей л.д.55-58). Помимо этого, в соответствии с заключением о стоимости ремонта Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным ООО СТО «АКОС», в случае замены левой передней двери стоимость составит 33852 рубля 40 копеек, а в случае ремонта указанной двери без ее замены стоимость составит 13752 руб. 40 коп. л.д.14-15).
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что 15 февраля 2010 года Шмелев В.А. обратился к Страховщику - филиал ООО «Страховая группа «АСКО», с заявлением о выплате ему страхового возмещения в сумме 34935 рублей, в связи с причинением его автомобилю марка 2 госномер Номер обезличен ущерба в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года. В подтверждение произведенного на указанную сумму ремонта автомобиля истцом были предоставлены Страховщику заключения о стоимости ремонта Номер обезличен от Дата обезличена года, составленные ООО СТО «АКОС» л.д.14-15,54), Однако, он получил отказ, мотивированный тем, что в соответствии с вышеуказанными правилами автострахования Страховщик обязан составить акт осмотра поврежденного автотранспортного средства и организовать проведение независимой экспертизы данного автомобиля. На основании акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данное условие было Страховщиком было выполнено, осмотр автомашины страхователя был произведен экспертное учреждение и согласно заключения сумма ущерба составила 32313 руб.14 коп. л.д.38-42). В судебном заседании установлено, что данная сумма страховщиком в пользу выгоприобретателя до настоящего времени перечислена не была.
Суд находит исковые требования истца к ответчику филиалу ООО «Страховая группа «АСКО» в части взыскания понесенных истцом затрат по замене левой задней двери с учетом окраски в сумме 34935 рублей обоснованными, так как они подтверждаются заказ-нарядом от Дата обезличена года и чеком на сумму 12228 руб., товарной накладной Дата обезличена года и чеками на сумму 22707 руб. л.д. 55-58), кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость ремонта передней левой двери автомобиля без ее замены на сумму 13752 руб. 40 коп., согласно заключению о стоимости ремонта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14), так как в соответствии с заключением эксперта-оценщика Номер обезличен от Дата обезличена г. необходимость замены указанной двери отсутствует л.д.41).
Вышеуказанную сумму надлежит взыскать с ответчика филиала ООО «Страховая группа «АСКО» в виде страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Кредит Европа Банк» по договору автострахования от Дата обезличена года.
Согласно отчета Номер обезличен об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля марка 2 госномер Номер обезличен год выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, цвет серебристый от Дата обезличена года, свидетельство о регистрации транспортного средства ... л.д.16), составленного ИП ФИО7, действующим на основании свидетельства о членстве в Некоммерческом партнерстве «СРО Ассоциация российских магистров оценки» от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.25), величина утраты товарной стоимости АМТС составила 6974 руб.50 коп. л.д.19-25). Затраты на проведение оценки ущерба составили 1500 рублей л.д.19).
В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ Номер обезличен владелец автомобиля марка 2, госномер Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен Самойлов А.В. - Страхователь, заключил со страховой компанией ЗАО «АРИАДНА» - Страховщик, договор страхования сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей. В соответствии с данным договором автострахования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществлять страховую выплату л.д.53).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб в сумме 6974 руб.50 коп., причиненный истцу утратой товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля марка 2 госномер Номер обезличен, подлежит возмещению со страховой компании ответчика - ЗАО «АРИАДНА», с которой также надлежит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исковые требования истца о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что в данном случае нарушены имущественные права истца, тогда как законом предусмотрена компенсация морального вреда лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика филиала ООО «Страховая компания «АСКО» расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 1660 руб. 61 коп.
В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, считает возможным взыскать с ответчика филиала ООО «Страховая компания «АСКО» в разумных пределах расходы на оплаты услуг представителя в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и ст.ст.15, 151, 430, 432, 929, 942-943 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2003 года № 263, Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шмелева В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Филиала ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» страховое возмещение в размере - 48687 (сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек.
Взыскать с Филиала ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Шмелева В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 61 коп.
Взыскать с ЗАО «АРИАДНА» в пользу Шмелева В.А. - 6974 (шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек в возмещение убытков, причиненных утратой товарной стоимости автомашины марка 2 государственный регистрационный Номер обезличен в результате ДТП, расходы услуг оценщика в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в возврат государственной пошлины 400 (четыреста) рублей, а всего 8874 (восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 29 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней, начиная с 30 июня 2010 года.
Судья: