о компенсации морального вреда

Копия. Дело № 2-1602

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Правдивой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой З.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лунный» о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества, об обязании произвести выплату, об обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда - данные изъяты,

установил:

Масленникова З.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Лунный» о признании членом СНТ «Лунный», об обязании ответчика произвести выплату ООО «Азимут» за выполненную работу по обмеру земельного участка данные изъяты по цене, действующей на день вынесения решения суда, об обязании ответчика выдать истице справку о том, что она является членом СНТ «Лунный» с указанием о закреплении за ней земельного участка, площадью данные изъяты, из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - садоводство, расположенного по адресу: ..., о взыскании компенсации морального вреда в сумме данные изъяты.

В обоснование требований указано, что муж истицы, Козлов О.К., Дата обезличена являлся членом СНТ «Лунный» и ему принадлежал участок данные изъяты. В 2008 году по заявлению Козлова О.А. на имя председателя СНТ «Лунный» данный земельный участок был переоформлен на истицу и в июне 2009 года ей была выдана членская книжка. Дата обезличена истицей в бухгалтерию СНТ «Лунный» была произведена оплата за межевание и регистрацию садового участка истицы в сумме данные изъяты. Однако, до настоящего времени ответчик, взявший на себя обязательство по перечислению вышеуказанной суммы на счет ООО «Азимут», производящего межевание и другие необходимые работы для проведения кадастрового учета земельных участков садового товарищества, деньги в межующую организацию за принадлежащий истице участок не перечислил, в связи с чем ООО «Азимут» отказывает Масленниковой З.П. в выдаче документов на данный земельный участок. Своими действиями ответчик в лице его председателя чинит истице препятствия в оформлении права собственности на спорный земельный участок, отказывает в выдаче справки о наличии земельного участка с указанием истицы в качестве его владельца и члена СНТ «Лунный», полностью игнорирует факт оплаты Масленниковой З.П. вышеуказанных денежных средств за межевание и регистрацию земельного участка. Кроме того, по мнению истицы, противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который истица оценивает в данные изъяты.

Масленникова З.П. в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика - Азгамов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик членство истицы не оспаривает, наличие у истицы членской книжки подтверждает её членство. Ответчик отказывается оплатить услуги ООО «Азимут» по межеванию принадлежащего истице земельного участка и выдать Масленниковой З.П. справку для приватизации участка по причине несоблюдения последней процедуры согласования границ при формировании своего земельного участка и наличия задолженности по уплате членских взносов за 2009 год. Истица нарушила сложившийся порядок пользования землей, установив забор за границей своего земельного участка на землях общего пользования, и с августа 2009 года имеет задолженность по уплате членских взносов в сумме данные изъяты. Ответчик был вынужден отнести данные изъяты, поступившие Дата обезличена от Масленниковой З.П., на погашение её долга в соответствии с п.п. 3.7, 4.2 Устава СНТ «Лунный» и протоколом данные изъяты.

Третье лицо - Козлов О.А., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо - ООО «Азимут», своего представителя в судебное заседание не направило, было надлежащим образом извещено.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре…

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2,5 ст.18 ФЗ РФ №66-ФЗ от 15.04.98г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что с 1983 года супруг истицы - Козлов О.А., являлся членом СНТ «Лунный» и ему принадлежал земельный участок данные изъяты. В 2008 году по заявлению Козлова О.А. на имя председателя СНТ «Лунный» данный земельный участок был переоформлен на истицу и в июне 2009 года ей была выдана членская книжка.

Решением МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ» данные изъяты от Дата обезличена.л.д.8) по заявлению Масленниковой З.П. была утверждена схема расположения земельного участка, находящегося во владении истицы, из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - садоводство, расположенного по адресу: ..., площадью данные изъяты.

Со слов истицы Дата обезличена ею была произведена оплата в бухгалтерию СНТ «Лунный» за межевание и регистрацию принадлежащего ей садового участка в сумме данные изъяты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру данные изъяты от Дата обезличена.л.д.9). Однако, до настоящего времени ответчик, взявший на себя обязательство по перечислению вышеуказанной суммы на счет ООО «Азимут», производящего межевание и другие необходимые работы для проведения кадастрового учета земельных участков садового товарищества, деньги в межующую организацию за принадлежащий истице участок не перечислил, в связи с чем ООО «Азимут» отказывает Масленниковой З.П. в выдаче документов на данный земельный участок. Данные пояснения представителем ответчика не оспорены, подтверждаются пояснениями представителя третьего лица - ООО «Азимут», данными в судебном заседании Дата обезличена.л.д.34-35). В настоящее время эти услуги стоят намного дороже, кроме того, изменились правила межевания, поэтому описание местоположения участка нужно делать заново.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, не оплатив услуги ООО «Азимут» по межеванию принадлежащего истице земельного участка, в нарушение требований ст.ст.309, 310 ГК РФ не исполнил взятые на себя обязательства перед Масленниковой З.П., поэтому суд считает исковые требования об обязании ответчика произвести выплату ООО «Азимут» за выполненную работу по обмеру земельного участка ... по цене, действующей на день вынесения решения суда, подлежащими удовлетворению.

Садоводческое товарищество не вправе зачислять денежные средства, перечисленные истицей с целевым назначением «за межевание», в счет погашения задолженности по членским взносам. Ответчик может обратиться в суд с требованием о взыскании с неё задолженности. Уставом СНТ «Лунный» (п.п. 5.7,4.2) не предусмотрено право ответчика по своему усмотрению изменять целевое назначение денежных средств, уплаченных истицей «за межевание». В квитанции л.д. 9) четко указано целевое назначение внесенных истицей денежных средств.

Как пояснила Масленникова З.П. в настоящее время она намерена оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем обратилась к председателю СНТ «Лунный» с просьбой выдать ей справку о том, что она является членом СНТ «Лунный» с указанием о закреплении за ней принадлежащего ей земельного участка, однако, ответчик отказывает истице в выдаче данной справки, что не опровергалось представителем ответчика.

Суд считает данные действия ответчика незаконными, нарушающими права истицы на приобретение земельного участка, находящегося в её владении, в собственность, поэтому требования Масленниковой З.П. об обязании ответчика выдать истице справку о том, что она является членом СНТ «Лунный» с указанием о закреплении за ней земельного участка, площадью 352кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - садоводство, расположенного по адресу: ..., также подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик обоснованно отказывается оплатить услуги ООО «Азимут» по межеванию принадлежащего истице земельного участка и выдать Масленниковой З.П. справку для приватизации участка по причине несоблюдения последней процедуры согласования границ при формировании своего земельного участка и наличия задолженности по уплате членских взносов за 2009 год суд находит несостоятельными, противоречащими действующему законодательству. То обстоятельство, что истица нарушила сложившийся порядок пользования землей, установив забор за границей своего земельного участка на землях общего пользования, и с августа 2009 года имеет задолженность по уплате членских взносов в сумме данные изъяты, не является основанием для прекращения у ответчика взятых на себя обязательств по оплате услуг ООО «Азимут» по межеванию принадлежащего истице земельного участка и не может являться причиной отказа истице в выдаче справки о принадлежности ей спорного земельного участка. За разрешением спора по поводу границ земельного участка данные изъяты ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим иском к Масленниковой З.П., если считает, что перенос ограждения нарушает права ответчика.

Истица пояснила, что у нее отказываются брать членские взносы, поскольку считают членом садоводческого товарищества не ее, а Козлова О.К., который значится в списках членов садоводческого товарищества «Лунный» л.д. 28-29). То есть имеет место конфликт с казначеем СНТ «Лунный», что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. л.д. 70).Со слов истицы переносом ограждения были восстановлены границы земельного участка, которые были изменены когда-то самим владельцем - Козловым О.К., для заезда на его участок на грузовом автомобиле(«кармана» - в виде треугольника длиной 2м, шириной 0,5м, площадью 0,5кв.м). При этом истица и третье лицо - Козлов О.К., ссылаются на наличие возможности разъехаться двум автомашинам по дороге, существующей в СТ «Лунный», то есть на то, что права ответчика не нарушаются переносом ограждения.

Истица и третье лицо - Козлов О.К., пояснили, что в связи с переносом ограждения площадь их участка изменилась в сторону увеличения всего на 0,5кв.м. Данное обстоятельство подтверждается протоколом заседания правлениял.д.32).

Как следует из решения руководителя МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ» данные изъяты от Дата обезличенаг.л.д.8), утвердившего схему расположения земельного участка данные изъяты, площадь участка составляет данные изъяты. Масленниковой З.П. предписано обеспечить проведение кадастрового учета данного земельного участка.

Ссылки представителя ответчика на то, что площадь данного земельного участка составляет гораздо меньше - данные изъяты, ничем не подтверждены, решение руководителя МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ» данные изъяты от Дата обезличенаг. ответчиком не оспорено. Каких-либо документов, опровергающих наличие данного решения ответчиком не предоставлено.

Требования Масленниковой З.П. о признании её членом СНТ «Лунный» не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оспаривает членство истицы, наличие у неё членской книжки подтверждает её членство.

Исковые требования о взыскании с СНТ «Лунный» компенсации понесенного истицей по вине ответчика морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как доказательств того, что действиями ответчика истице причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. В данном случае были нарушены имущественные права истицы, и действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с СНТ «Лунный» в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на госпошлину в сумме данные изъяты, подтвержденные квитанцией от Дата обезличенал.д.2), на составление искового заявления в сумме 2000 рублей, подтвержденные квитанциямил.д.54, 55), и расходы истицы на проезд в судебные заседания в сумме данные изъяты, подтвержденные товарными чекамил.д.58-68).

При определении расходов на проезд в судебные заседания суд исходил из стоимости проезда на общественном транспорте 40 рублей из г. Казани в г. Зеленодольск и 15 рублей на маршрутном автобусе, 80 р.+30р.=110*4 заседания=440 р.*2 лица=880 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 151, 307, 309, 310, 1099 ГК РФ, ФЗ РФ №66-ФЗ от 15.04.98г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Масленниковой З.П. удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Лунный» произвести выплату ООО «Азимут» за выполненную работу по обмеру земельного участка данные изъяты по цене, действующей на день вынесения решения суда.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Лунный» выдать Масленниковой З.П. справку о том, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Лунный» с указанием о закреплении за ней земельного участка, площадью данные изъяты, из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - садоводство, расположенного по адресу: ....

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с СНТ «Лунный» в пользу Масленниковой З.П. расходы на составление искового заявления в сумме данные изъяты, расходы на госпошлину данные изъяты, расходы на проезд в судебные заседания - данные изъяты. Всего: данные изъяты.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21.06.2010г.

Судья: подпись

Копия верна.