О взыскании денежных сумм

Копия. Дело № 2-2382

Решение

27 мая 2010г.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Правдивой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «Мелисса» к Филипповой М.Н. о взыскании данные изъяты,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Мелисса» обратилось в суд с иском к Филипповой М.Н. о взыскании задолженности по договорам займа данные изъяты от Дата обезличена. в сумме данные изъяты, и данные изъяты от Дата обезличенаг. в сумме данные изъяты.

В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между ООО «Мелисса» и индивидуальным предпринимателем Филипповой М.Н. был заключен договор займа данные изъяты, в соответствии с которым ответчица взяла в долг у истца данные изъяты с условием возврата до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. в соответствии с договором займа данные изъяты Филиппова М.Н. взяла у истца в долг еще данные изъяты. Платежным поручением данные изъяты от Дата обезличена года ответчица возвратила истцу часть суммы займа по договору данные изъяты от Дата обезличенаг. в сумме данные изъяты. Оставшуюся часть задолженности ответчица до настоящего времени не возвратила. Решением Арбитражного суда РТ от Дата обезличенаг. истец был признан банкротом, в отношение него открыто конкурсное производство. ООО «Мелисса» обращалось в Арбитражный суд РТ с исками о взыскании с ИП Филипповой М.Н. вышеуказанной задолженности, однако, поскольку на момент рассмотрения дел ИП Филиппова М.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, Арбитражный суд РТ определениями от Дата обезличенаг. прекратил производство по данным делам, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца - Стельмаков С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Филиппова М.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена.

Представитель ответчицы - Бураков А.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между сторонами было заключено соглашение об отступном, имеется акт сверки взаимных расчетов, счет-фактуры, обязательства по спорным договорам исполнены.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст.8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Дата обезличенаг. ООО «Мелисса» и ИП Филиппова М.Н. заключили договор займа данные изъятыл.д.4), в соответствии с которым последняя взяла в долг у истца данные изъяты, обязуясь вернуть занятые деньги не позднее Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. ООО «Мелисса» и ИП Филиппова М.Н. заключили договор займа данные изъяты, по условиям которого последняя взяла в долг у истца данные изъяты, также обязуясь вернуть данные денежные средства не позднее Дата обезличенаг.

Из пояснений представителей сторон установлено, что Дата обезличена года ответчица вернула истцу часть суммы займа по договору данные изъяты от Дата обезличенаг. в сумме данные изъяты, что подтверждается платежным поручением данные изъяты от Дата обезличенаг.л.д.8).

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ООО «Мелисса» и ИП Филиппова М.Н. было заключено соглашение об отступном данные изъятыл.д.24), в соответствии с которым ИП Филиппова М.Н. была вправе до Дата обезличенаг. отказаться от исполнения обязательств по договорам займа данные изъяты от Дата обезличенаг. и данные изъяты от Дата обезличенаг., передав ООО «Мелисса» партию материалов для изготовления мебели на общую сумму данные изъяты.

Дата обезличенаг. ООО «Мелисса» и ИП Филиппова М.Н. произвели выверку взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличенаг. и сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетовл.д.25), в соответствии с которым ИП Филиппова М.Н. Дата обезличенаг. в счет погашения задолженности по договору займа данные изъяты от Дата обезличенаг. произвела платеж в сумме данные изъяты и согласно соглашению об отступном данные изъяты от Дата обезличенаг. поставила материалы на склад ООО «Мелисса» на сумму данные изъяты, что подтверждается счет-фактурой и товарной накладной данные изъяты от Дата обезличенаг. на сумму данные изъяты, счет-фактурой и товарной накладной данные изъяты от Дата обезличенаг. на сумму данные изъяты, счет-фактурой и товарной накладной данные изъяты от Дата обезличенаг. на сумму данные изъяты, счет-фактурой и товарной накладной данные изъяты от Дата обезличенаг. на сумму данные изъяты, счет-фактурой и товарной накладной данные изъяты от Дата обезличенаг. на сумму данные изъяты.д.26-35).

Согласно п.3 данного акта, обязательства по договорам займа данные изъяты от Дата обезличенаг. и данные изъяты от Дата обезличенаг. стороны считают прекращенными.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей обязательства перед истцом по договорам займа данные изъяты от Дата обезличенаг. и данные изъяты от Дата обезличенаг. исполнены в полном объеме, поэтому исковые требования ООО «Мелисса» о взыскании с Филипповой М.Н. задолженности по договорам займа данные изъяты от Дата обезличенаг. в сумме данные изъяты, и данные изъяты от Дата обезличенаг. в сумме данные изъяты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Мелисса» к Филипповой М.Н. о взыскании данные изъяты отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01.06.2010г.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского горсуда РТ: О.А.Калачева