Копия Дело №2-3031
Решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Пискуновой Гульсины Акрамовны к Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, Филиппову Владиславу Алексеевичу, ОАО «Акибанк» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Пискунова Г.А обратилась в суд с иском к Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, Филиппову В.А., ОАО «Акибанк» об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от Дата обезличена г. по делу данные изъяты взыскано с Филиппова В.А. в пользу ОАО «Акибанк» задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты. Дата обезличена г. судебным приставом - исполнителем Захаровой И.И. на основании исполнительного листа был наложен арест на имущество Филиппова В.А. на общую сумму данные изъяты рублей, в том числе: телевизор Samsung ж/к 2008 г, машина стиральная Samsung 2003 г., DVD- Panasonic серебристого цвета 2003 г., Телевизор Hitachi серебристого цвета 2004 г.. Однако арестованное имущество принадлежит ей, поскольку оно приобретено ею на личные денежные средства, и были переданы на временное пользование ее дочери Филипповой Е.Д.. Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество Филиппова В.А.. но и на имущество, принадлежащее ей.
Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действует через своего представителя.
Представитель истицы Филиппова Е.Д., действующая на основании доверенности данные изъяты от Дата обезличена г. на иске настаивала л.д.7).
Ответчик Филиппов В.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчики Зеленодольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, ОАО «Акибанк» г. Казани в судебное заседание своих представителей не направили. В предварительном судебном заседании от Дата обезличена г. решение оставили на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч. 2 ст.442 ГПК заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
В судебном заседании установлено следующее.
Дочь Пискуновой Г.А.- Филиппова Е.Д. состоит в зарегистрированном браке с Филипповым В.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и о браке л.д.33,34).
Дата обезличенаг. Вахитовским районным судом г.Казани РТ выдан исполнительный лист данные изъяты о взыскании с ООО «Легион», Филиппова В.А., Кульбарисова Т.З. солидарно в пользу ОАО «Акибанк» задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты копеек и данные изъяты копеек в возврат государственной пошлины л.д.5).
Дата обезличена г. судебным приставом исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Беляковой А.Г. вынесено постановление данные изъяты о даче поручения Зеленодольскому РО СП по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде установления местонахождения должника Филиппова В.А., по адресу: ... ..., ..., ..., ..., и наложении ареста на имущество принадлежащее Филиппову В.А. на сумму данные изъяты л.д.20).
09.04.2010г. судебным приставом Захаровой И.И. Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ возбуждено исполнительное производство данные изъятыг. в отношении должника Филиппова В.А. о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Акибанк» суммы данные изъяты, которым установлен должнику срок - 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе л.д.19).
14.04.2010 г. судебным приставом исполнителем Захаровой И.И. составлен акт ареста имущества должника по адресу: ... ..., ..., ..., .... Аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор Samsung ж/к 2008 г, машина стиральная Samsung 2003 г., DVD- Panasonic серебристого цвета 2003 г., телевизор Hitachi серебристого цвета 2004 г., диван угловой 2006 г., на общую сумму данные изъяты рублей л.д.21-22).
Судом установлено, что имущество, подвергнутое аресту судебным приставом-исполнителем Захаровой И.И., а именно: телевизор Samsung ж/к 2008 г, машина стиральная Samsung 2003 г., телевизор Hitachi серебристого цвета 2004 г. является собственностью истца, так как это подтверждается: товарными чеками, накладными л.д. 6).
Из пояснений представителя истца следует, что документов на DVD- Panasonic серебристого цвета 2003 г., не сохранилось.
Следовательно, требования истца об освобождении имущества от ареста, а именно: телевизор Samsung ж/к 2008 г, машина стиральная Samsung 2003 г., телевизор Hitachi серебристого цвета 2004 г., подлежат удовлетворению.
В остальной части исковых требований Пискуновой Г.А. - об освобождении от ареста DVD- Panasonic серебристого цвета 2003 г. следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.39,55-57,197-199,442 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Пискуновой Гульсины Акрамовны удовлетворить.
Освободить от ареста (исключить из описи), произведенного судебным приставом исполнителем Захаровой И.И. Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Дата обезличена г. следующее имущество, принадлежащее Пискуновой Гульсине Акрамовне: телевизор Samsung ж/к 2008 г, стиральную машину Samsung 2003 г., телевизор Hitachi серебристого цвета 2004 г..
В остальной части иска отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 21.07.2010г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ Р.Ф.Ерулаева
Решение вступило в законную силу с « ____ » _____________ 2010 года
Судья Зеленодольского
городского суда РТ Р.Ф.Ерулаева