взыскание долга

Дело № 2-1900

28 мая 2010 г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рипко С.М. к Глуховой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Рипко С.М. обратилась в суд иском к Глуховой Н.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что Дата обезличена ответчик по расписке взяла у нее взаймы данные изъяты под процент сроком на один месяц. Однако до настоящего времени ответчик долг и проценты добровольно не уплатила. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере данные изъяты проценты Дата обезличена в размере данные изъяты., а также расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты

В судебном заседании истец Рипко С.М. на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Гухова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, своих возражений по делу не представила л.д.29-30).

В судебном заседании истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела и пояснений истца Рипко С.М. следует, что Дата обезличена Глухова Н.В., ответчик по делу, взяла у нее в долг данные изъяты под процент сроком на один месяц, о чем была составлена расписка от Дата обезличена л.д.5).

Из пояснений истца Рипко С.М. и материалов дела также следует, что в установленный срок ответчик Глухова Н.В. не возвратила ей данный долг и не уплатила проценты за пользование деньгами, она по этому поводу обращалась в правоохранительные органы и направляла ей претензию, однако ответчик Глухова Н.В. до настоящего времени не выполнила свои обязательства л.д.6-10).

Таким образом, судом установлено, что между истцом Рипко С.М. и ответчиком Глуховой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику в долг данные изъяты, а ответчик обязалась вернуть ей занятые деньги до Дата обезличена, однако ответчиком в указанный срок сумма долга в размере данные изъяты истцу возвращена не была.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Рипко С.М. о взыскании с ответчика Глуховой Н.В. долга в размере данные изъяты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пояснений истца Рипко С.М. также следует, что поскольку в расписке от Дата обезличена процент на сумму займа ими оговорен не был, то Глухова Н.В. обязана уплачивать проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ согласно существующей ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день уплаты ею суммы долга, т.е. на Дата обезличена, которая составляла данные изъяты

Согласно представленному истцом расчету, процент за пользование денежными средствами на сумму займа составляет данные изъяты., из расчета данные изъяты л.д.28).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Рипко С.М. о взыскании с ответчика Глуховой Н.В. процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена также подлежат удовлетворению в размере данные изъяты

Возражений по поводу данного расчета процентов за пользование денежными средствами ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Глуховой Н.В. в пользу истца Рипко С.М. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме данные изъяты

На основании ст.ст.309,807-810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рипко С.М. удовлетворить.

Взыскать с Глуховой Н.В. в пользу Рипко С.М. задолженность по договору займа в размере данные изъяты проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере данные изъяты, а также расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты, а всего данные изъяты..

Глухова Н.В. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.