взыскание задолженности

Дело № 2-1445

28 мая 2010 г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко Е.П. к Сапронову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Семененко Е.П. обратился в суд иском к Сапронову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что Дата обезличена ответчик по расписке взял у него взаймы данные изъяты и обязался возвратить деньги до Дата обезличена Однако до настоящего времени ответчик долг добровольно не уплатил. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере данные изъяты, а также расходы по оплате услуг представителя в размере данные изъяты и по оплате госпошлины в размере данные изъяты

В судебное заседание истец Семененко Е.П. не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает л.д.5). Его представитель ФИО, действующая на основании доверенности л.д.9), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Сапронов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, своих возражений по делу не представил л.д.40).

В судебном заседании истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что Дата обезличена Сапронов А.В., ответчик по делу, взял у Семененко Е.П., истца по делу, в долг данные изъяты и обязался вернуть всю сумму до Дата обезличена, о чем была составлена расписка от Дата обезличена л.д.7). Однако до настоящего времени ответчик не уплатил данный долг истцу, встреч с ним избегает, на телефонные звонки не отвечает.

Таким образом, судом установлено, что между истцом Семененко Е.П. и ответчиком Сапроновым А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг данные изъяты, а ответчик обязался вернуть ему занятые деньги до Дата обезличена однако ответчиком в указанный срок сумма долга в размере данные изъяты истцу возвращена не была.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Семененко Е.П. о взыскании с ответчика Сапронова А.В. долга в размере данные изъяты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик Сапронов А.В. до настоящего времени уклоняется от уплаты долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Семененко Е.П. о взыскании с ответчика Сапронова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена также подлежат удовлетворению согласно представленному истцом расчету в размере данные изъяты л.д.8).

Возражений по поводу данного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком представлено не было.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика Сапронова А.В. в пользу истца Семененко Е.П. также подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах в размере данные изъяты л.д.12).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Сапронова А.В. в пользу истца Семененко Е.П. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме данные изъяты

На основании ст.ст.309,395,807,808,810,811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семененко Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Сапронова А.В. в пользу Семененко Е.П. задолженность по договору займа в размере данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере данные изъяты, а также расходы по оплате услуг представителя в размере данные изъяты и по оплате госпошлины в размере данные изъяты, а всего данные изъяты

Сапронов А.В. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.