Копия Дело № 2-3243
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Левченко С.В.
при секретаре Лещевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.В. к ЗАОр (НП) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и в связи с инфляцией,
установил:
Казакова О.В. обратилась в суд с иском к ЗАОр (НП) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена и индексации самого вознаграждения с учетом роста потребительских цен.
В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от Дата обезличена в её пользу с ЗАОр (НП) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» взыскано единовременное вознаграждение за выслугу лет за Дата обезличена год в сумме данные изъяты. Выплата вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена год должна была быть произведена в Дата обезличена., однако ответчик задерживает выплату единовременного вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена год, в связи с чем просит взыскать компенсацию с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в указанный период, ответственности за каждый день просрочки в размере 1/300 от этой ставки, а также проиндексировать саму сумму вознаграждения с учетом роста потребительских цен.
Истец Казакова О.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, просила взыскать в ответчика компенсацию за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена год за период Дата обезличена в размере данные изъяты и компенсацию в связи с инфляцией за период Дата обезличена в размере данные изъяты., мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ЗАОр (НП) ПФМК в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.15).
В судебном заседании истец Казакова О.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право (...) на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации (...).
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст.134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Статья 236 ТК РФ предусматривает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из ст.352 ТК РФ следует, что основным способом защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Зеленодольского городского суда РТ от Дата обезличена с ЗАОр (НП) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат», ответчика по делу, в пользу Казаковой О.В., истицы по делу, было взыскано единовременное вознаграждение за выслугу лет за Дата обезличена год в сумме данные изъяты. С Дата обезличенаДата обезличена. решение вступило в законную силу л.д.5-8).
Из пояснений истицы следует, что указанная сумма должна была быть ей выплачена в Дата обезличена, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена год за период Дата обезличена в размере данные изъяты..
Суд считает исковые требования истца Казаковой О.В. о взыскании с ответчика ЗАОр (НП) ПФМК компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена год подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что за Дата обезличена год выплата единовременного вознаграждения за выслугу лет была произведена в Дата обезличена. работникам Фанерного производства на основании приказа данные изъяты от Дата обезличена год.
Следовательно, с Дата обезличена. ответчик ЗАОр (НП) ПФМК задерживает выплату истцу Казаковой О.В. единовременного вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена год.
Суд считает, что выплата единовременного вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена год лишь в отношении части работников комбината является нарушением прав и дискриминацией других работников комбината, которым в соответствии с локальными нормативными актами положены и гарантированы указанные выплаты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена год в соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика ЗАОр (НП) ПФМК в пользу истца Казаковой О.В. подлежит взысканию компенсация за каждый день задержки за период с Дата обезличена в размере одной трехсотой действующих в указанный период ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы единовременного вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена год данные изъяты, что составляет данные изъяты..
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 17 марта 2004г. N2 «О применении судами РФ трудового кодекса» индексации подлежит не только начисляемая заработная плата, но и другие выплаты, причитающиеся работнику. В связи с этим истец Казакова О.В. имеет право на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
С учетом индексации роста потребительских цен в размере 30,5% сумма компенсации в связи с инфляцией за период с Дата обезличена года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна составлять данные изъяты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ЗАОр (НП) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» в пользу истца компенсации в связи с инфляцией также подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ЗАОр (НП) ПФМК также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере данные изъяты..
На основании ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.134,135,236,352 ТК РФ, руководствуясь ст.ст.12,55-57,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Казаковой Ольги Валентиновны удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАОр (НП) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» в пользу Казаковой Ольги Валентиновны компенсацию за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет за Дата обезличена год за период с Дата обезличена в размере данные изъяты. и компенсацию в связи с инфляцией за период с Дата обезличена в размере данные изъяты., а всего в сумме данные изъяты..
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАОр (НП) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» госпошлину в доход государства в размере данные изъяты
ЗАОр (НП) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 22 июля 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Зеленодольского городского суда РТ С.В.Левченко