Дело №2-3765
Решение
именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.И. к Паршковой В.И., Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального РТ, Муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ» о разделе жилого дома в натуре между собственниками,
установил:
Смирнова А.И. к Паршковой В.И., Исполкому ЗМР РТ, МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ» о разделе жилого дома ... в натуре, прекращении права долевой собственности на этот дом.
В обоснование исковых требований Смирнов А.И. указал, что на основании решения Зеленодольского городского суда РТ, Кассационного определения судебной коллегии Верховного Суда РТ он является собственником 1/2 доли спорного жилого дома. Сособственницей других 1/2 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом является Паршкова В.И. Истец и ответчица достигли соглашения по разделу жилого дома, в результате которого жилой дом разделен поровну в натуре между собственниками перегородкой, каждому из них принадлежит по 62,65 кв.м, исходя из общей площади застройки 125,3 кв.м. Истец просит разделить жилой дом, выделив его собственность жилое строение по адресу: РТ, ..., ..., ..., общей площадью 62,65 кв.м, в соответствии с планом, составленным МРФ №4 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ. В собственность Паршковой В.И. выделить жилое строение по адресу: РТ, ..., ..., ..., общей площадью 62,65 кв.м, в соответствии с планом, составленным МРФ №4 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ.
В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях.
Ответчица Паршкова В.И. иск признала, согласна с вариантом реального раздела дома, предложенным истцом.
Представитель исполкома ЗМР РТ и МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ», Петрова Э.З., действующая на основании доверенностей данные изъяты от Дата обезличенаг., данные изъяты от Дата обезличенаг., с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ №2-43 от 13.02.2007г. за Паршковой В.И. признано право собственности на 4/5 доли, а за Смирновым А.И. на 1/5 долю незавершенного строительством домовладения, расположенного по адресу: РТ, ..., ..., ... л.д. 4-6).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 16.04.2007г. решение Зеленодольского городского суда РТ от 13.02.2007г. изменено в части долей сторон в праве собственности на спорный незавершенный строительством объект, признано за Паршковой В.И. и за Смирновым А.И. право собственности на 1/2 доли за каждым в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: РТ, ..., ..., ... л.д. 7-8).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Смирнову А.И. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: РТ, ..., ..., ... л.д. 14).
Принимая во внимание, что ответчики исковые требования истца признали, Паршкова В.И. согласна на раздел дома по предложенному истцом варианту, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным удовлетворить исковые требования Смирнова А.И.
На основании ст.ст.247, 252 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смирнова А.И. удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности Смирнова А.И. к Паршковой В.И. на жилой дом с инвентарным номером данные изъяты расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ....
Выделить в собственность Смирнова А.И. жилое строение по адресу: РТ, ..., ..., ..., общей площадью 62,65 кв.м, в соответствии с планом, составленным МРФ №4 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, являющегося неотъемлемой частью данного решения (Приложение данные изъяты).
Выделить в собственность Паршковой В.И. жилое строение по адресу: РТ, ..., ..., ..., общей площадью 62,65 кв.м, в соответствии с планом, составленным МРФ №4 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, являющегося неотъемлемой частью данного решения (Приложение данные изъяты).
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 06.09.2010г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней, начиная с 07.09.2010г.
Судья: