Дело № 2-2617
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,
при секретаре Гильфановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиакберовой Ф.Х. к Казарову А.В. о взыскании материального ущерба,
установил:
Галиакберова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Казарову А.В. о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере данные изъяты, а также судебных расходов, понесенных ею на получение правовой помощи в размере данные изъяты и оплаты государственной пошлины л.д. 2-3). В суде истица на требованиях настаивала, пояснив, что на основании договоренности между ней и ответчиком о покупке у последнего автомашины марки данные изъяты, гос. данные изъяты, Дата обезличена, принадлежащей отцу ответчика - ФИО4, она Дата обезличена передала Казарову А.В. в счет частичной оплаты стоимости автомашины данные изъяты. Получение ответчиком данной суммы было оформлено в виде расписки. По первому же ее требованию ответчик обещал перерегистрировать данную автомашину на ее имя. Однако, до настоящего времени, несмотря на ее неоднократные обращения, Казаров А.В. свое обязательство не исполнил, транспортное средство не перерегистрировал на ее имя, а при обращении о возврате денег денежные средства так и не возвратил. Просрочка по возврату денежных средств составила данные изъяты (с Дата обезличена по Дата обезличена.). Сумма процентов за пользование денежными средствами истицы составила данные изъяты., исходя из ставки рефинансирования данные изъяты годовых. В связи с тем, что ответчиком в результате незаконного удержания ее денежных средств был причинен материальный ущерб, она была вынуждена обратиться за правовой помощью в юридический центр, в кассу которого внесла данные изъяты.
Ответчик Казаров А.В. в суде исковые требования не признал, но не отрицал того факта, что им действительно от Галиакберовой Ф.Х. по расписке были получены денежные средства в размере данные изъяты, причем пояснил, что расписка им написана собственноручно.
Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов данного дела, Дата обезличена по расписке Казаров А.В. получил от истицы данные изъяты в счет оплаты автомобиля данные изъяты, гос. № данные изъяты стоимостью данные изъяты. Данный автомобиль ответчик должен был переоформить на Галиакберову Ф.Х. по ее требованию. Оставшиеся данные изъяты истица обязалась передать ответчику в течение шести месяцев со дня регистрации автомобиля на ее имя л.д. 6).
Судом установлено, что в момент оформления вышеназванной расписки ответчик действовал по доверенности от Дата обезличена от имени ФИО4 - собственника вышеуказанного автомобиля - своего отца л.д. 7).
Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки данные изъяты, Дата обезличена, регистрационный номер данные изъяты, до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО4 л.д. 12-13). Ему же выдано свидетельство о регистрации данного транспортного средства л.д. 14).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени вышеназванный автомобиль истице не продан и не перерегистрирован на ее имя, несмотря на ее неоднократные обращения к нему с данным требованием. Исходя из этого, суд считает, что ответчиком незаконно удерживается денежная сумма, переданная ему истицей по расписке от Дата обезличена, в размере данные изъяты, следовательно, она подлежит взысканию с него. Поскольку данная сумма до настоящего времени не возвращена ответчиком истице, суд считает возможным взыскать с Казарова А.В. также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты. Взыскивая указанную сумму процентов, суд принимает во внимание учетную ставку банковского процента в размере данные изъяты, действующую на день предъявления истицей данного иска, и период просрочки возврата ответчиком суммы, переданной ему истицей, а именно - данные изъяты (с Дата обезличена по Дата обезличена.).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что для оказания правовой помощи в подготовке данного иска, Галиакберова Ф.Х. понесла судебные расходы в размере данные изъяты л.д. 5), которые, по мнению суда, являлись необходимыми. Однако, суд полагает, что данная сумма завышена. При этом, суд исходит из того, что в данные изъяты юридическим центром ФИО10 было оценено только составление искового заявления. Данный юридический центр не представлял интересов истицы в суде, не принимал участия в судебном заседании. С учётом этого затраченного времени, исходя из разумных пределов, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы на оказание правовых услуг в размере данные изъяты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере данные изъяты л.д. 4, 11), поэтому суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Галиакберовой Ф.Х. удовлетворить.
Взыскать с Казарова А.В. в пользу Галиакберовой Ф.Х. денежную сумму в размере данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты, госпошлину в размере данные изъяты и оплату юридических услуг в размере данные изъяты, всего данные изъяты.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 31.05.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд.
Судья: