споры, связанные с наследованием имущества

РЕШЕНИЕ

6 августа 2010 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Ф.М. к Лобаченко В.М. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Закировой Ф.М. обратилась в суд с иском к Лобаченко В.М. о признании за ней право собственности по данные изъяты долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти Закирова М.М., умершего Дата обезличенаг..

В обосновании своих требований она указала, что Дата обезличена года умер ее супруг Закирова М.М.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде данные изъяты доли квартиры по адресу: ... Она является наследником по завещанию, удостоверенному главным врачом ГМУЗ «Клинический онкологический диспансер МЗ РТ» Хасановым Р.Ш.. Для оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что в завещании не указан номер реестра регистрации завещаний, поэтому она обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Закировой Ф.М. настаивала на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Лобаченко В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.219 ГПК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В судебном заседании установлено следующее:

Как усматривается из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличенаг. жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было передано в общую долевую собственность по данные изъяты доле за каждым Закирова М.М., Закировой Ф.М., истцу по делу, Лобаченко В.М., ответчику по делу, Лобаченко Э.А. и Лобаченко Д.А., право собственности на данные доли были надлежащим образом зарегистрированы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. и выпиской из ЕГРП от Дата обезличенаг. л.д.4-6).

Согласно техническому паспорту на данное жилое помещение от Дата обезличенаг., кадастровому паспорту от Дата обезличенаг. и справке МРФ данные изъяты РГУП БТИ МСАЖКХ РТ от Дата обезличенаг., данная квартира имеет инвентарный номер данные изъяты и кадастровый номер данные изъяты, общая площадь по СНиП Дата обезличена-89* составляет данные изъяты кв.м., в том числе общая площадь по ЖК РФ данные изъяты кв.м., в том числе жилая площадь данные изъяты кв.м. л.д.7-12).

Дата обезличенаг. Закирова М.М. умер л.д.14). При жизни он оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал супруге Закировой Ф.М., истцу по делу. Данное завещание было удостоверено Дата обезличенаг. главным врачом ГМУЗ «Клинический онкологический диспансер МЗ РТ» Хасановым Р.Ш. л.д.13).

Из пояснений истца Закировой Ф.М. и материалов дела следует, что для оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что в завещании не указан номер реестра регистрации завещаний л.д.13,18-19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Закировой Ф.М. является единственным наследником по завещанию после смерти супруга Закирова М.М., умершего Дата обезличенаг., на все имущество, в том числе и на данные изъяты долю в праве собственности на спорную квартиру. Следовательно, у суда имеются основания для признания за Закировой Ф.М. права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о признании за ней права собственности на данные изъяты долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,219,1119,1148,1149 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закировой Ф.М. удовлетворить.

Признать за Закировой Ф.М. право общей долевой собственности на данные изъяты долю квартиры с инвентарным номером данные изъяты и с кадастровым номером данные изъяты общей площадью по СНиП Дата обезличена-89* данные изъяты кв.м., в том числе общей площадью по ЖК РФ данные изъяты кв.м., в том числе жилой площадью данные изъяты кв.м., расположенную по адресу: ... порядке наследования по завещанию после смерти Закирова М.М., умершего Дата обезличенаг..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: