о взыскании заработной платы



Дело №2-3611

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2010 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р.Г. к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Латыпов Р.Г. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате в размере данные изъяты руб. данные изъяты коп.

В судебное заседание истец Латыпов Р.Г. не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.23).

Ответчик - ФИО3, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом л.д.24).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено следующее.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., истец Латыпов Р.Г. не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил л.д.20). Представитель ответчика ФИО3», также не явился на судебное заседание, извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил л.д.21). Рассмотрение дела было отложено на 17.09.2010 г.л.д.22).

В данное судебное заседание истец Латыпов Р.Г. также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.23).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом л.д.24), причина неявки не известна.

Таким образом, судом установлено, что истец дважды не явился на судебное заседание, не просил о рассмотрение дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Латыпова Р.Г. к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 95285 руб. 81 коп., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течении 10 дней.

Судья: