Дело № 2-2038
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Харитоновой А.И.
при секретаре Зверевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бердникова Д.Н. к Левиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Бердников Д.Н. (далее истец) обратился в суд к Левиной Л.А. (далее ответчик) с иском о взыскании долга в сумме данные изъяты рублей.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена Левина Л.А. взяла у него в долг по расписке данные изъяты рублей. Срок возврата суммы займа был установлен по Дата обезличена. Согласно условиям расписки, при просрочке возврата долга ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1% за каждый день просрочки. Однако, в указанный срок деньги возвращены не были.
В судебном заседании представитель истца Поликарпов Д.К., действующий на основании доверенности, на требовании о взыскании с ответчика суммы долга в размере данные изъяты рублей настаивал.
Ответчик - Левина Л.А. в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Левина Л.А. взяла в долг у Бердникова Д.Н. сумму данные изъяты рублей сроком до Дата обезличенаг., что подтверждается её письменной распиской л.д.17).
Срок возврата денег истек, но сумма займа в размере данные изъяты рублей Левиной Л.А. до настоящего времени не возвращена.
С учетом изложенного, сумма в размере данные изъяты рублей подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере данные изъяты рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. 309, 808, 811 ГК РФ ст. ст.98, 194, 199, 233-237, 244 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Бердникова Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с Левиной Л.А. в пользу Бердникова Д.Н. данные изъяты (данные изъяты) рублей.
Взыскать с Левиной Л.А. госпошлину в доход государства в размере данные изъяты (данные изъяты) рублей.
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке - в Верховный Суд РТ в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней после вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 июля 2010 года.
Судья: