Дело № 2-3451
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Харитоновой А.И.
при секретаре Изюковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сычева С.А. о признании незаконными и необоснованными действий начальника отдела УФССП России по РТ в Зеленодольском районе- старшего судебного пристава А.А. Иванова,
установил:
Сычев С.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий начальника отдела УФССП России по РТ в Зеленодольском районе- старшего судебного пристава А.А. Иванова, а именно о признании незаконным и необоснованным действия заинтересованного лица в части ненадлежащего ответа, признании незаконным и необоснованным бездействие заинтересованного лица в части непринятия по его жалобе предусмотренного законом процессуального ответа в форме постановления, об обязании устранения допущенных нарушений.
В обоснование своих требований Сычев С.А. указал, что Дата обезличена. им была подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебных приставов-исполнителей. Дата обезличена им было получено письмо о направленной ему информации, тогда как в соответствии с ч.1 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. Кроме того Сычевым С.А. подавалась жалоба на бездействие по трем исполнительным листам, а сообщено ему только о том, что по двум из них возбуждены исполнительные производства. Жалоба его полностью не рассмотрена, предусмотренное законом решение в десятидневный срок по ней не вынесено.
В судебном заседании Сычев С.А. уточнил свои требования и просил признать незаконным и необоснованным действия заинтересованного лица в части ненадлежащего ответа и об обязании устранить допущенное нарушение. В части требования о признании незаконным и необоснованным бездействие заинтересованного лица в части непринятия по его жалобе предусмотренного законом процессуального ответа в форме постановления, отказался.
Старший судебный пристав А.А. Иванов, требования Сычева С.А. не признал, пояснил, что ответ на его обращение в виде жалобы был дан ему в установленный срок.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В силу п.1 ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава исполнителя.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее.
Дата обезличена в адрес Зеленодольского районного отдела УФССП по РТ поступила жалоба Сычева С.А. об обязании устранений нарушений, а именно принятия постановления о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства по поданному им Дата обезличена заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам по гражданскому делу данные изъяты от Дата обезличена - данные изъяты; данные изъяты л.д. 10, 14) и исполнительный лист по гражданскому делу данные изъяты от Дата обезличенаг. данные изъяты.
Дата обезличена Зеленодольским районным отделом УФССП по РТ в адрес Сычева С.А. был направлен ответ, согласно которому по исполнительным листам данные изъяты и данные изъяты Дата обезличенаг. возбуждены исполнительные производства. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены Сычеву, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Указанный конверт приобщен к материалам исполнительного производства данные изъятыг л.д. 3).
Кроме того, Дата обезличена Зеленодольским районным отделом УФССП по РТ в адрес Сычева С.А. был направлен ответ в котором указано, что исполнительный лист Зеленодольского городского суда данные изъяты от Дата обезличенаг. поступил на исполнение Дата обезличенаг. Вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства данные изъяты от Дата обезличенаг. Копии постановлений за исх. данные изъяты от Дата обезличенаг. были направлены сторонам исполнительного производства. Письмо направленное Сычеву С.А. Дата обезличенаг. возвращено в Зеленодольский РО СП с отметкой «истек срок хранения». В связи с предоставлением копии письменного ответа Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «Город Зеленодольск ЗМР РТ» Р.Ф. Камеева за исходящим данные изъяты от Дата обезличенаг. исполнительное производство окончено фактическим исполнением л.д. 15).
При таких обстоятельствах жалоба заявителя Сычева С.А. о признании незаконными и необоснованными действий начальника отдела УФССП России по РТ в Зеленодольском районе - старшего судебного пристава А.А. Иванова в части ненадлежащего ответа, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Сычева С.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Зеленодольский городской суд РТ.
Судья: