Дело № 2-4065РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года ... РТ
Зеленодольский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Лаврухина А.В.
при секретаре Шагеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании в ее пользу, причиненного ей вследствие ДТП - материального ущерба в сумме сумма2 и компенсацию морального вреда в сумме сумма1 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что Дата обезличена года в 10 часов 45 минут в ... на ... ответчик ФИО2, управляя автомашиной автомашина ... RUS, совершил наезд на нее. В результате чего она упала, ударилась левым коленом и голенью, почувствовала головокружение и боль в левом глазу.
В декабре 2009 года истица перенесла операцию по извлечению катаракты левого глаза.
Дата обезличена года, после ДТП, ухудшилось зрение, почувствовала боли в левом глазу и недомогание в правом глазу, поэтому истица обратилась за помощью к окулисту, где ей был поставлен диагноз - косоглазие правого глаза и назначено лечение, которое она также оплачивала. При обращении к врачам ей были рекомендованы лекарства, в том числе большое количество с применением уколов, и она приобрела и использовала их по назначению на сумму сумма2 рублей. Она, в связи с ДТП и лечением после него, перенесла нравственные и физические страдания.
Дата обезличена года врачебной комиссией ей был поставлен диагноз: посттравматическое состояние, косоглазие, сопряженное с возвратной катарактой правого глаза, поэтому с Дата обезличена года по Дата обезличена года она проходила лечение во втором отделении Республиканской клинической офтальмологической больницы, где был прооперирован ее правый глаз. На протяжении четырех месяцев после наезда ответчик ФИО2 никакой материальной помощи ей не оказывал. В связи с вышеизложенным истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности данные изъяты от Дата обезличена года л.д.17), на заявленных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части требований о возмещении материального ущерба в сумме сумма2 признал полностью, в части компенсации морального вреда признал частично, в сумме сумма3, считая предъявленный моральный вред чрезмерно завышенным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину и другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
-вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено:
Дата обезличена года в 10 часов 45 минут в ... на ... ФИО2 управляя автомашиной автомашина ... RUS не представив преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на ФИО3 л.д.7-8). По данному факту было заведено административное дело в отношении ответчика ФИО2 л.д.6), и согласно постановлению от Дата обезличенагода л.д.8/ ФИО2 был признан виновным в ДТП, а именно в наезде на пешехода ФИО3, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа сумма4 на основании ст.12.18 КоАП РФ по данному факту.
В результате ДТП ФИО3 Дата обезличена года обратилась в травм. пункт Зеленодольской ЦРБ, затем к невропатологу с жалобами на головную боль, головокружение, боль в левом глазу. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы данные изъяты от Дата обезличена года, следует, что у ФИО3 имеется кровоподтек левой голени квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, образовался в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, мог образоваться в срок, указанный в постановлении. Выставленный диагноз: Сотрясение головного мозга легкой степени - объективными клинико-неврологическими данными не подтвержден, а потому судебно-медицинской оценке не подлежит л.д.4-5).
. Дата обезличена года в связи с ухудшением зрения, боли в левом глазу и недомогание в правом глазу, после травмы в ДТП от Дата обезличена года, ФИО3 обратилась в Зеленодольский Диагностический центр, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного л.д.9), где ей был поставлен диагноз - косоглазие правого глаза и назначено лечение препаратами дексаметазон, аскорутин, диакарб, аспаркам, афтолик и вольтарен гель для ноги и кеторал, всего на сумму сумма7- при этом указано о том, что глазная симптоматика является сопутствующей по отношению к основному посттравматическому состоянию. В это же день невропатолог Диагностического центра назначила ей лечение препаратами димеросфон, фенотропил, мазь долобене на общую сумму сумма5 рублей. При обращении к невропатологу Дата обезличена года истице были рекомендованы лекарства на сумму сумма8. Все выше перечисленные лекарственные препараты и шприцы на общую сумму сумма6 рубля, истица приобретала на свои средства. В подтверждение указанного истица представила, рецепты, товарные и кассовые чеки л.д.10-14).
Дата обезличена года врачебной комиссией ей был поставлен диагноз: посттравматическое состояние, косоглазие сопряженное с возрастной катарактой правого глаза, что подтверждается справкой ВКК данные изъяты от Дата обезличена года л.д.12). В связи с этим с Дата обезличена года по Дата обезличена года, она проходила лечение во втором отделении Республиканской клинической офтальмологической больницы, где был прооперирован ее правый глаз и назначено лечение лекарственными препаратами л.д.16).
Доводы истицы о том, что на лечение были потрачены в общей сложности денежные средства в сумме сумма2 рублей и эту сумму она просит взыскать с ответчика, суд признает доказанными, поскольку в представленных истицей товарных и кассовых чеках наименование приобретенных ей препаратов совпадают с документами об их назначении. Более того, ответчик признал данные требования в полном объеме.
В настоящее время ФИО3 направляется в консультативную поликлинику с тем же заболеванием.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика требуемую сумму в размере сумма2 рублей за приобретенные лекарственные средства с ответчика ФИО2
Определяя сумму компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий истицы, требования разумности, справедливости, фактические обстоятельства ДТП, а также учитывая характер полученных ФИО5 телесных повреждений и наступивших в настоящее время последствий, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о компенсации с ответчика морального вреда в размере сумма9, считая предъявленные ею исковые требования о взыскании морального вреда в размере сумма1, с учетом указанных обстоятельств, завышенными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взыскать с ФИО2 судебные расходы, понесенные ФИО3 в размере сумма10, уплаченные ею при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины л.д.2/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151,1100 ГК РФ, ст.100, 194-198, 209 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме сумма2, компенсацию морального вреда, причиненного в сумме сумма9, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма10, всего сумма11.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с Дата обезличенагода в Зеленодольском горсуде РТ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: