Копия Дело №2-3223
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ7 сентября 2010 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Левченко С.В.
при секретаре Поляковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Фатхуллина Марат И., Фатхуллина Махмут И. к Фатхуллину Мансур И., Кафизовой Г.И. о признании права собственности на наследственное имущество и
по встречному иску Фатхуллина Мансур И., Кафизовой Г.И. к Фатхуллину Марат И., Фатхуллину Махмут И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследство,
установил:
Фатхуллин Марат И. и Фатхуллин Махмут И. обратились в суд с исковым заявлением к Фатхуллину Мансуру И. и Кафизовой Г.И. о признании за ними права собственности по данные изъяты доле за каждым на наследственное имущество после смерти отца ФИО12., умершего Дата обезличенаг., в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ....
В обосновании иска указано, что Дата обезличенаг. умер их отец ФИО12 незадолго до смерти отца Дата обезличенаг. умерла их мать ФИО5.. После смерти отца открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка. Наследниками после смерти отца являются его дети - они, ответчики Фатхуллин Мансур И. и Кафизова Г.И., которые как и они претендуют на наследство, а также Шакирова Ф.И., Паращинец Г.И. и Фатхуллин Масхут И., которые отказались от своих прав на наследство. В установленный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, хотя фактически приняли его, а именно распорядились его личными вещами, часть вещей взяли себе на память. В связи с этим просят признать за ними право собственности по данные изъяты доле за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ...
Фатхуллин Мансур И. и Кафизова Г.И. обратились в суд с встречным исковым заявлением к Фатхуллину Марату И. и Фатхуллину Махмуту И. о признании за их отцом ФИО12, умершим Дата обезличенаг., права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ...; признании их принявшими наследство, открывшегося после смерти отца ФИО12, умершего Дата обезличенаг., и признании за ними права долевой собственности по данные изъяты доле за каждым на данный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти Дата обезличенаг. их отца ФИО12.
В обосновании встречного иска указано, что после смерти отца ФИО12 они также в установленный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, хотя фактически приняли его, а именно взяли его фотографии и часть личных вещей. Спорный жилой дом принадлежал их отцу на основании записи в похозяйственной книги, однако при жизни их отец право собственности на данный жилой дом надлежащим образом не зарегистрировал. Спорный земельный участок площадью данные изъяты кв.м. был предоставлен их отцу на основании распоряжения главы Бишнинского местного самоуправления данные изъяты от Дата обезличенаг., однако после постановки данного земельного участка на кадастровый учет оказалось, что его площадь составляет данные изъяты кв.м.. В связи с этим они просят признать за их отцом ФИО12, умершим Дата обезличенаг., право собственности на жилой дом и земельный участок площадью данные изъяты кв.м., расположенный по адресу: ...; признать их принявшими наследство, открывшегося после смерти отца ФИО12, умершего Дата обезличенаг., и признать за ними право долевой собственности по данные изъяты доле за каждым на данный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти Дата обезличенаг. их отца ФИО12.
В судебном заседании истцы по основному иску и ответчики по встречному иску (далее - истцы по делу) Фатхуллин Махмут И. и Фатхуллин Марат И. и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности л.д.65), настаивали на исковых требованиях, встречные исковые требования признали в полном объеме.
В судебном заседании ответчик по основному иску и истец по встречному иску (далее - ответчик по делу) Кафизова Г.И. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Фатхуллин Мансур И., действующий на основании доверенности л.д.48), который от исковых требований к Фатхуллину Марату И., Фатхуллину Махмуту И. о признании Кафизовой Г.И. принявшей наследство после смерти Дата обезличена г. ФИО12 и признании за ней право собственности на данные изъяты долю в праве на жилой дом и на земельный участок площадью данные изъяты кв.м., расположенных по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, д.Красный Кармыш, ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена г. их отца ФИО12 отказался, о чем судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.
В судебном заседании ответчик по основному иску и истец по встречному иску (далее - ответчик по делу) ФИО5 Мансур И. и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности л.д.49), уточнили встречные исковые требования, просили признать за их отцом ФИО12, умершим Дата обезличенаг., право собственности на жилой дом и земельный участок площадью данные изъяты кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ним, Фатхуллиным Маратом И., Фатхуллиным Махмутом И. право долевой собственности по данные изъяты доле за каждым на данный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти Дата обезличенаг. их отца ФИО12.
Истцы Фатхуллин Махмут И. и Фатхуллин Марат И. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, также просили признать за ними право долевой собственности по данные изъяты доле за каждым на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти Дата обезличенаг. их отца ФИО12.
Третье лицо по основному иску Паращинец Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений по делу не представила л.д.37).
Третьи лица по основному иску Шакирова Ф.И. и Фатхуллин Масхут И. в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые и встречные исковые требования поддерживают л.д.56-57).
Третье лицо по встречному иску Бишнинское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, встречные исковые требования поддерживает л.д.64).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено следующее:
Из пояснений сторон установлено, что в 1965 году ФИО12 на свои денежные средства и собственными силами построил бревенчатый жилой дом по адресу: ....
Согласно техническому паспорту на жилой дом от Дата обезличенаг., данному жилому дому присвоен инвентарный номер данные изъяты и кадастровый номер данные изъяты, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет данные изъяты кв.м. л.д.21-29).
Распоряжением главы Бишнинского местного самоуправления данные изъяты от Дата обезличенаг. ФИО12 был передан в собственность земельный участок площадью данные изъяты га для ведения личного подсобного хозяйства л.д.14).
Распоряжением Исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения данные изъяты от Дата обезличенаг. данному земельному участку был присвоен почтовый адрес: ... л.д.13).
Дата обезличенаг. умер ФИО12 л.д.31). Наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось л.д.34,35).
Согласно справке Бишнинского сельского поселения ФИО12 постоянно по день смерти проживал по адресу: ..., совместно с ним никто не проживал л.д.15).
В настоящее время земельному участку, на котором расположен жилой дом по адресу: ..., присвоен кадастровый номер данные изъяты, его площадь составляет данные изъяты.м., о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка от Дата обезличенаг. л.д.11-12).
Судом также установлено, что при жизни ФИО12 право собственности на спорный жилой дом и земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличенаг., техническим паспортом на жилой дом от Дата обезличенаг. и уведомлениями Зеленодольского отдела Росреестра по РТ об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на данные объекты недвижимости л.д.11-12,21-29,93-94).
Из пояснений сторон следует, что при жизни ФИО12 проживал в данном жилом доме, оплачивал налоги, за электричество и газ, страховал жилой дом, о чем свидетельствуют также страховые полиса л.д.67-91).
Из материалов дела также усматривается, что ФИО12 спорный жилой дом и земельный участок принадлежали на основании выписки из похозяйственной книги Бишниского сельского поселения л.д.10,18).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО10 также подтвердили, что ФИО12 своими силами и средствами построил спорный жилой дом, проживал в нем, владел и пользовался им и земельным участком по день свое смерти.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые и встречные исковые требования о признании за ФИО12, умершим Дата обезличенаг., жилым домом и земельным участком площадью данные изъяты кв.м., расположенными по адресу: ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО12 являются его супруга ФИО5, которая умерла Дата обезличенаг., и дети Фатхуллин Марат И., Фатхуллин Махмут И., истцы по делу; Фатхуллин Мансур И., Кафизова Г.И., ответчики по делу; Шакирова Ф.И., Паращинец Г.И. и Фатхуллин Масхут И., третьи лица по делу л.д.16-17,30,32,45-47,51,92).
Поскольку ответчик Кафизова Г.И. отказалась в судебном заседании от прав на наследство после смерти отца ФИО12, а третьи лица Шакирова Ф.И., Паращинец Г.И. и Фатхуллин Масхут И. отказались от своих прав на наследство после смерти отца ФИО12 у нотариуса, что подтверждается их заявлениями об отказе л.д.7-9), суд считает возможным признать за Фатхуллиным Маратом И., Фатхуллиным Махмутом И. и Фатхуллиным Мансуром И. право долевой собственности в равных долях в данные изъяты доле за каждым на жилой дом и на земельный участок площадью данные изъяты кв.м., расположенных по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличенаг. их отца ФИО12.
Кроме того, согласно ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст.ст.218,1142,1152 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фатхуллина Марат И. и Фатхуллина Махмут И. и встречные исковые требования Фатхуллина Мансур И. удовлетворить.
Признать за ФИО12, умершим Дата обезличенаг., право собственности на жилой дом с инвентарным номером данные изъяты и кадастровым номером данные изъяты площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) данные изъяты кв.м., расположенный по адресу: ....
Признать за ФИО12, умершим Дата обезличенаг., право собственности на земельный участок с кадастровым номером данные изъяты площадью данные изъяты кв.м., расположенный по адресу: ....
Признать за Фатхуллиным Марат И., Фатхуллиным Махмут И. и Фатхуллиным Мансур И. право долевой собственности в равных долях в данные изъяты доле за каждым на жилой дом с инвентарным номером данные изъяты и кадастровым номером данные изъяты, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) данные изъяты кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером данные изъяты площадью данные изъяты кв.м., расположенных по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличенаг. их отца ФИО12.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Зеленодольского городского суда РТ С.В.Левченко