Дело № 2-2411
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2010 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,
при секретаре Гильфановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Г.П. к Залаединову З.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Петросян Г.П. обратился в суд с иском к Залаединову З.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в его пользу:
- с Залаединова З.М. данные изъяты руб. в счет компенсации морального вреда, данные изъяты руб. в счет возврата госпошлины неимущественного иска;
- с Российского Союза Автостраховщиков данные изъяты руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, данные изъяты руб. в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта за составление отчета по восстановительному ремонту, данные изъяты руб. в счет возмещения расходов истца по оплате почтовых услуг, данные изъяты руб. в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя, данные изъяты руб. в счет возврата госпошлины в части имущественного иска.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена г. Залаединов З.М., управляя автомобилем марки данные изъяты г/н данные изъяты на ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем истца марки данные изъяты г/н данные изъяты. Постановлением от Дата обезличена г. Залаединов З.М. был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере данные изъяты руб. Гражданская ответственность Залаединова З.М. на момент совершения ДТП была застрахована в ФИО11, лицензия которого на осуществление страхования по ОСАГО в настоящее время отозвана. Следовательно, по мнению истца, ответственным лицом за выплату ущерба в размере данные изъяты руб. в данном случае является Российский Союз Автостраховщиков. Кроме того, из-за указанных повреждений на транспортном средстве истцу Залаединовым З.М. был причинен моральный вред в размере данные изъяты рублей л.д. 2-3).
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 3, 72).
Ответчик Залаединов З.М. в суде иск не признал л.д. 26).
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, об опросе которого по поводу признания им иска, пояснений по существу иска, судом было вынесено определение о выполнении судебного поручения от Дата обезличена г. л.д. 51), не явился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, которому было поручено выполнение данного судебного поручения л.д. 65-69, 73-74). О дне и времени данного судебного заседания ответчик Российский Союз Автостраховщиков оповещен надлежаще.
Выслушав Залаединова З.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. 4. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: …
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 25 вышеназванного закона, профессиональное объединение страховщиков: …
в) осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона; …
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. Залаединов З.М., управляя автомобилем марки данные изъяты г/н данные изъяты на ... ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем истца марки данные изъяты г/н данные изъяты л.д. 13). Постановлением данные изъяты от Дата обезличена г. Залаединов З.М. был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере данные изъяты руб. л.д. 14). Справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. устанавливается, что при ДТП автотранспортному средству марки данные изъяты г/н данные изъяты были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомашины, согласно заключения оценщика составила данные изъяты руб. данные изъяты коп. с учётом износа автомобиля л.д. 18-36).
Судом установлено, что собственником вышеназванного повреждённого автотранспортного средства является Петросян Г.П., что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля марки данные изъяты г/н данные изъяты л.д. 10-11).
Из справки о вышеназванном дорожно-транспортном происшествии определяется, что гражданская ответственность Залаединова З.М. на момент совершения ДТП была застрахована в ФИО11 по договору (полису) серии данные изъяты № данные изъяты л.д. 13).
Судом установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора данные изъяты от Дата обезличена г., лицензия на осуществление страхования у ФИО11 отозвана л.д. 46).
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля данные изъяты рублей данные изъяты копеек. Взыскивая данную сумму с Российского Союза Автостраховщиков, суд исходит из того, что гражданская ответственность Залаединова З.М. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании в силу Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. 4. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб Петросяну Г.П. должен был быть возмещен ФИО11, однако, поскольку лицензия у данной страховой компании была отозвана в Дата обезличена году, компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного автотранспортному средству марки данные изъяты г/н данные изъяты, принадлежащему Петросяну Г.П., должен выплатить Российский Союз Автостраховщиков.
Постольку, поскольку требования истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба с Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы: по уплате госпошлины при подаче иска имущественного характера в размере данные изъяты руб. данные изъяты коп., об оплате услуг эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере данные изъяты руб., по оплате почтовых услуг в размере данные изъяты руб. данные изъяты коп., которые он понес при подаче данного иска в суд л.д. 5, 17, 16), так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде истец понес издержки - расходы на оплату юридических услуг л.д. 37-38), которые, по мнению суда, являлись необходимыми. Однако, суд полагает, что данные издержки завышены. При этом, суд исходит из того, что сумма, уплаченная истцом за составление искового заявления в размере данные изъяты рублей, несоразмерна данным юридическим услугам, и оценивает их стоимость в данные изъяты рублей. При определении стоимости услуг суд исходит из времени на составление искового заявления, подачу иска в суд, затраченного организацией, с которой Петросян Г.П. заключил договор № данные изъяты от Дата обезличена г. об оказании юридических услуг. Кроме того, суд принимает во внимание, что представитель указанной организации не представлял интересов истца ни в одном судебном заседании. С учётом этого, исходя из разумных пределов, суд считает, что с Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере данные изъяты рублей.
Что касается требования истца о взыскании с Залаединова З.М. в счет компенсации морального вреда в связи с рассматриваемым ДТП данные изъяты руб., то суд считает необходимым отказать Петросяну Г.П. в удовлетворении данного искового требования. При этом, суд исходит из того, что действиями Залаединова З.М. был причинен ущерб только автотранспортному средству истца. Моральный вред, как указал истец в исковом заявлении, он понес в связи с причинными повреждениями транспортного средства. Суд принимает во внимание, что не были нарушены личные неимущественные права Петросяна Г.П., он не понес каких-либо физических страданий, как он указал сам в объяснении, данном начальнику Зеленодольского УВД Дата обезличена г. л.д. 62). Петросян Г.П. не понес также нравственных страданий, обусловленных посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага.
Поскольку суд не может удовлетворить исковое требование истца о взыскании с Залаединова З.М. в счет компенсации морального вреда данные изъяты рублей, то не подлежит удовлетворению и требование Петросяна Г.П. о взыскании с Залаединова З.М. данные изъяты рублей, уплаченных истцом при подаче иска неимущественного характера.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Петросяна Г.П. частично, а именно, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца: данные изъяты руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, данные изъяты руб. в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта за составление отчета по восстановительному ремонту, данные изъяты руб. в счет возмещения расходов истца по оплате почтовых услуг, данные изъяты руб. в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя, данные изъяты руб. в счет возврата госпошлины в части имущественного иска. В удовлетворении остальной части заявленного иска суд считает необходимым Петросяну Г.П. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-194, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Петросяна Геннадия Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петросяна Г.П. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля данные изъяты рублей данные изъяты копеек, в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта за составление отчета по восстановительному ремонту данные изъяты рублей, в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг данные изъяты рубля данные изъяты копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя данные изъяты рублей, в счет возврата госпошлины данные изъяты рублей данные изъяты копеек, итого всего данные изъяты рублей данные изъяты копеек.
В остальной части исковых требований Петросяну Г.П. отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 29.09.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Зеленодольский городской суд РТ.
Судья: