о компенсации морального вреда

Дело № 2-3708

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Л.З. к Салаховой И.С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сабиров Л.З. обратился в суд с иском к Салаховой И.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме данные изъяты, судебных расходов на услуги представителя в сумме данные изъяты.

В обоснование требований указано, что Дата обезличена примерно в 11.20, водитель автомобиля «Ниссан Примера» с регистрационным знаком данные изъяты И.С.Салахова. следуя по автодороге «Москва-Уфа» со стороны ... в направлении ... (... РТ), при осуществлении обгона, не убедилась в безопасности маневра, не учла интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги, габариты управляемого ею транспортного средства, видимость в направлении движения, на данные изъяты км вышеуказанной дороги, при прохождении поворота налево, осуществляя обгон автомобиля, следовавшего в попутном направлении, не справилась с управлением автомобилем и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «данные изъяты» с регистрационными знаками данные изъяты под его управлением. В результате ДТП И.С. Салахова причинила ему согласно заключения медицинской судебной экспертизы данные изъяты от Дата обезличена, телесные повреждения в виде открытых оскольчатых переломов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, закрытого перелома левой ключицы, раны и кровоподтека левой голени, раны подчелюстной области справа, укушенной раны языка, ссадины теменной области, осложнившиеся травматической нейропатией левого малоберцового нерва с двигательными нарушениями, причинившие тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни. Дата обезличена приговором Зеленодольского городского суда И.С.Салахова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на данные изъяты условно с испытательным сроком данные изъяты с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год. В результате данного ДТП ему был причинен моральный вред. Нанесена психологическая травма. Он испытал и продолжает испытывать сильную физическую и нравственную боль, страдания после случившегося. За это время он перенес несколько операций на левой ноге и ключице, ему зашивали язык. С Дата обезличена по Дата обезличена он находился на стационарном лечении в больнице, где ему проводилась операция. Дата обезличена проведена операция по удалению спиц из ключицы, данный перелом очень долго не срастался. До сих пор он испытывает двигательные нарушения как стороны ноги (передвигаюсь с помощью трости), так и со стороны левой руки, кроме того наблюдается онемение пальцев на ноге, мучают сильные головные боли, повышение артериального давления. Здоровье так и не восстановилось до прежнего уровня. В связи с причиненными И.С.Салаховой телесными повреждениями, он с Дата обезличена по настоящее время временно не трудоспособен, в связи с чем не работает и соответственно не получает заработную плату в полном объеме. Его жена, ФИО4, получает заработную плату данные изъяты в месяц. У них имеется маленький ребенок - ФИО9 Дата обезличена г.р. Оплата ежемесячно составляет в среднем данные изъяты., кроме того необходимо оплачивать коммунальные услуги. Причиненный моральный вред истец оценивает в данные изъяты.

Сабиров Л.З. и его представитель - адвокат Олифир А.Г., действующий на основании ордера данные изъяты от Дата обезличенаг., в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивали.

Салахова И.С. исковые требования о компенсации морального вреда признала частично, просила уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена примерно в 11.20, водитель автомобиля «Ниссан Примера» с регистрационным знаком данные изъяты И.С.Салахова. следуя по автодороге «Москва-Уфа» со стороны ... в направлении ... (... РТ), при осуществлении обгона, не убедилась в безопасности маневра, не учла интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги (ширину проезжей части, её обледенелое состояние и закругление дороги), габариты управляемого ею транспортного средства, видимость в направлении движения. Соответственно, не выбрав скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасности движении (примерно 80 км/ч). Вследствие вышеизложенного, И.С.Салахова на данные изъяты км вышеуказанной дороги, при прохождении поворота налево, осуществляя обгон автомобиля, следовавшего в попутном направлении, не справилась с управлением автомобилем и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «данные изъяты» с регистрационными знаками данные изъяты под управлением истца.

В результате ДТП И.С.Салахова причинила истцу согласно заключения медицинской судебной экспертизы данные изъяты от Дата обезличена, телесные повреждения в виде открытых оскольчатых переломов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, закрытого перелома левой ключицы, раны и кровоподтека левой голени, раны подчелюстной области справа, укушенной раны языка, ссадины теменной области, осложнившиеся травматической нейропатией левого малоберцового нерва с двигательными нарушениями, причинившие тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни.

Приговором Зеленодольского городского суда по делу данные изъяты от Дата обезличенаг., И.С.Салахова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год л.д. 6-8).

Из пояснений истица установлено, что в результате произошедшего ДТП ему нанесена психологическая травма. После ДТП от сильного болевого шока он потерял сознание и пришел в себя только 12 часов спустя, в больнице, где с Дата обезличена по Дата обезличена находился на стационара лечении. За это время он перенес несколько операций на левой ноге и ключице. Долгое время не мог ходить, в связи с чем, за ним ухаживали посторонние люди, что вызывало у него нравственные страдания. До сих пор он испытывает двигательные нарушения, двигательная функция полностью не восстановлена. В настоящее время он продолжает испытывать постоянные боли в ноге и ключице связи с этим ему приходится принимать обезболивающие препараты. В связи с причиненными И.С.Салаховой телесными повреждениями, он по настоящее время временно не трудоспособен. Все это привело к тому, что он потерял уверенность в завтрашнем дне. Неизвестно, как все им перенесенное в дальнейшем скажется на здоровье, а соответственно и жизни.

Ответчик в судебном заседании частично согласилась с иском, пояснила, что работает продавцом в цветочном магазине, ее заработная плата составляет данные изъяты, одна воспитывает восьмилетнего ребенка. Согласна с тем, чтобы сумму компенсации морального вреда высчитывали из ее зарплаты, но просила уменьшить размер взыскиваемой суммы.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (причиненный физический вред оценивается как тяжкий), степень вины причинителя вреда, исходит из требований разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме данные изъяты. При этом суд оценивает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сабировым Л.З. были получены травмы, причинившие тяжкий вред здоровью, в виде открытых оскольчатых переломов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, закрытого перелома левой ключицы, раны и кровоподтека левой голени, раны подчелюстной области справа, укушенной раны языка, ссадины теменной области, осложнившиеся травматической нейропатией левого малоберцового нерва с двигательными нарушениями.

В течение длительного времени он не может вести обычный полноценный образ жизни и испытывает физическую боль. Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок, и которая проживает вместе с матерью в ее квартире.

Исковые требования по возмещению морального вреда удовлетворяются, поскольку действиями Салаховой И.С. осуществлено посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага, а именно здоровье.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме данные изъяты.

На основании изложенного, ст.ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Сабирова Л.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Салаховой И.С. в пользу Сабирова Л.З. компенсацию морального вреда в размере данные изъяты, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме данные изъяты, всего данные изъяты.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 20.09.2010г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней, начиная с 21.09.2010г.

Судья: