Дело № 2-3587
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Харитоновой А.И.
при секретаре Зверевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой О.А. к Коцюбан Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Кириллова О.А. обратилась в суд с иском к Коцюбан Е.А. об установлении факта выезда ответчика на другое место жительства и признании Коцюбан Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...
В обоснование своих требований истица указала, что она зарегистрирована по адресу: .... На указанной жилой площади зарегистрирована также ее сестра Коцюбан Е.А., которая является квартиросъемщиком спорного жилого помещения, но между тем в ней не проживает. Имущество ответчицы в квартире отсутствует. дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка данные изъяты ... и ... было вынесено решение о взыскании с Коцюбан О.А. за оплату коммунальных услуг данные изъяты рублей данные изъяты копейки.
В судебном заседании истица на требованиях настаивала и просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: ..., является Коцюбан Е.А., ответчик по делу.
Согласно справке с места жительства от дата обезличенаг. совместно с ответчиком по указанному адресу зарегистрирована сестра- Кириллова О.А., истец по делу л.д. 6).
Из пояснений истицы следует, что ее сестра Коцюбан Е.А., на спорной жилой площади не проживает. Имущество ответчицы в квартире отсутствует. дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка данные изъяты ... и ... было вынесено решение о взыскании с Коцюбан Е.А.. в пользу Кириллова А.Н. действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 за оплату коммунальных услуг сумму в размере данные изъяты рублей данные изъяты копейку.
На запрос суда, начальник ОУР подполковник милиции И.А. Нургалеев сообщил, что розыскное дело данные изъяты от дата обезличенаг. в отношении Коцюбан Е.А. дата обезличенаг.р. прекращено дата обезличенаг. в связи с установлением места нахождения разыскиваемой, которая с ее слов проживает по адресу: ....д. 10). При этом Коцюбан Е.А. дает пояснения и в объяснительной от дата обезличенаг. указывает, что в настоящее время она проживает по адресу: ..., ..., ... ..., что она работает штукатуром-маляром в ... неофициально, ее отчим Кириллов А.Н. и сестра Кириллова О.А. около двух месяцев назад выгнали ее из дома по адресу: ... л.д.18).
Таким образом судом установлено наличие неприязненных отношений между истицей и ответчицей, что свидетельствует об уважительных причинах длительного отсутствия ответчицы в спорной квартире.
Ответчик является нанимателем спорного жилого помещения, жилое помещение является муниципальной собственностью и в силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, суд считает Кириллову О.А. ненадлежащим истцом.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кирилловой О.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3, 83 ЖК РФ, ст.ст.ст.56, 194-199, 233-237,244 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Кирилловой О.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 сентября 2010 года.
Судья: