Дело № 2-3651
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации10 сентября 2010 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Левченко С.В.
при секретаре Поляковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленодольского городского прокурора РТ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сюськину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Зеленодольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, (далее - прокурор) обратился в суд с иском к Сюськину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обосновании иска он указал, что Зеленодольской городской прокуратурой были запрошены имеющиеся в базе данных УГИБДД МВД РТ списки лиц, имеющих водительское удостоверение и в то же время состоящих на учете у нарколога, и был установлено, что Сюськин А.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В тоже время он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом злоупотребление опиоидами. В связи с тем, что Сюськин А.А. длительное время не наблюдается у врача-нарколога, установить стойкую ремиссию не представляется возможным, он считает, что ответчик имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами. Управление транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо иного ущерба. В связи с этим он просит прекратить право Сюськина А.А. на управление транспортными средствами, обязать его возвратить водительское удостоверение в УГИБДД МВД РТ.
В судебном заседании представитель истца Клюков Е.Д., помощник Зеленодольского городского прокурора, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.
Ответчик Сюськин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, своих возражений по делу не представил (л.д.28).
В судебном заседании представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ЗПНД в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании представитель ЗПНД Евдокимова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик состоит на учете у нарколога как лицо, имеющее наркотическую зависимость. В настоящее время у ответчика неустойчивая ремиссия, т.к. он последний раз был на приеме у врача-нарколога в ДД.ММ.ГГГГ года.
Третье лицо УГИБДД МВД РТ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с.ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В силу п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому водителям автотранспортных средств установлены медицинские противопоказания при алкоголизме, наркомании и токсикомании.
В судебном заседании установлено следующее.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что Зеленодольской городской прокуратурой были запрошены имеющиеся в базе данных УГИБДД МВД РТ списки лиц, имеющих водительское удостоверение и в то же время состоящих на учете у нарколога, и было установлено, что Сюськин А.А., ответчик по делу, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, также за ним зарегистрированы две автомашины ВАЗ-№ и ВАЗ-№ (л.д.6-7,17).
Из материалов дела следует, что Сюськин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, последний раз был на приеме у врача-нарколога в ДД.ММ.ГГГГ года, стойкой ремиссии не менее трех лет не имеет, поэтому к управлению транспортным средством не годен (л.д.5,20-23).
Из материалов дела также усматривается, что Сюськин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.158 ч.2 УК РФ (л.д.15,16,30).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Сюськин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога как лицо, имеющее наркотическую зависимость, последний раз он был на приеме у врача-нарколога в ДД.ММ.ГГГГ года, стойкой ремиссии не менее трех лет он не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Сюськин А.А. имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, управление им транспортным средством может создать реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо иного ущерба, а также может нарушить права и законные интересы неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.55 Конституции РФ, ст.27,28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237,244 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Зеленодольского городского прокурора РТ удовлетворить.
Прекратить действие права Сюськина А.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.
Обязать Сюськина А.А. возвратить водительское удостоверение в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РТ.
Сюськин А.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 16 сентября 2010 года.
Судья: