устранение препятствий в пользовании земельным участком

Дело № 2-3206

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года г.Зеленодольск

ЗеленодольскийгородскойсудреспубликиТатарстанвсоставе

председательствующегосудьиЛевченкоС.В.

присекретареЛещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вериной Е.А., Карасевой П.М. к Телишевой А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Верина Е.А. и Карасева П.М. обратились в суд с исковым заявлением к Телишевой А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что Вериной Е.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором расположен данный жилой дом. В летнее время она и ее мать соистец Карасева П.М., супруг ФИО и дети ФИО1 проживают в данном доме, обрабатывают земельный участок. С восточной стороны от ее земельного участка, расположен соседний участок, которым пользуется ответчик Телишева А.Г.. В ДД.ММ.ГГГГ она на своем земельном участке установила данные обезличены ульев, при этом не отступив на 10 метров от границ их участка и не возведя между их участками сплошного забора не менее 2 метров высотой. С этого времени она и ее семья не может свободно передвигаться по своему земельному участку, обрабатывать его, так как постоянно подвергаются нападению и укусам пчел, в связи с чем они вынуждены были неоднократно обращаться за медицинской помощью. В связи с этим они просят обязать ответчика Телишеву А.Г. снести пчелиные улья в количестве данные обезличены штук с принадлежащего ей земельного участка и взыскать с ответчика Телишевой А.Г. в пользу Вериной Е.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере данные обезличены руб. и за нотариальное оформление доверенности в размере данные обезличены рублей.

В судебном заседании истец Верина Е.А. и ее представитель Еремин В.В., действующий на основании доверенности (л.д.61), а также истец Карасева П.М. на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Телишева А.Г. с исковыми требованиями не согласилась, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела данные обезличены пчелосемей, которые разместила в данные обезличены ульях, изначально она огородила пасеку двухметровым забором, но со стороны земельного участка истца Вериной Е.А. забор она не ставила, так как у них уже был свой забор. Ее земельный участок расположен ниже земельного участка истца Вериной Е.А.. В ДД.ММ.ГГГГ. к ней пришел участковый по жалобе истца Вериной Е.А. и по его требованию по границе между их земельными участками ею был установлен забор высотой 2 метра. После урагана часть забора наклонилась на земельный участок истца Вериной Е.А.. Площадь земельного участка, на котором находится ее пасека, составляет 12 метров шириной и 16 метров длиной. Данная площадь огорожена забором и находится в конце сада. Ульи расположены от забора, проходящего по границе земельного участка Вериной Е.А., на расстоянии 1,5 метра. У пчел вход в улей расположен с восточной стороны, т.е. пчелиные ульи расположены задней стенкой к земельному участку истца Вериной Е.А.. Ее пчелы вылетают на восток и возвращаются в улей с востока. Ею были установлены ульи рядом с забором Вериной Е.А., так как там более ровный участок. В <адрес> примерно данные обезличены пасек и около данные обезличены пчелосемей. На <адрес> имеется только данные обезличены пасек. Земельный участок истца Вериной Е.А. находится между двух пасек - с восточной стороны ее пасекой и с западной стороны пасекой ФИО2. Со стороны участка ФИО2 нет сплошного забора высотой 2 метра, только сетка-рабица. Она не согласны с тем, что именно ее пчелы кусают истца Верину Е.А. и ее семью.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной. Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ 17.06.2002г., пчелиные семьи с необходимым имуществом для занятия пчеловодством называются пасекой.

Каждый гражданин и юридическое лицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства РФ, ветеринарно-санитарных правил и данной инструкции.

Граждане и юридические лица содержат пчелосемьи на таком расстоянии от учреждений здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, культуры, которое обеспечивает безопасность людей. Порядок регулирования безопасного размещения пчел определяет территориальное подразделение ФГУ "Инспекция по пчеловодству" (Пчелопром) с привлечением местной администрации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3 - 5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.

Пчелиный рой во время выхода из улья может представлять реальную опасность для животных и людей. Современная технология пчеловождения позволяет не допускать вылета роя, что особенно актуально в густонаселенной местности. В связи с этим пчеловоды, содержащие пчел в населенных пунктах, обязаны предотвращать роение, своевременно проводя необходимые мероприятия. Рой, упущенный за пределы пасеки, должен быть собственностью пчеловода. Владелец земельного участка, на котором привился рой, должен сообщить об этом хозяину пасеки.

В то же время владелец пчелосемьи, из которой вышел рой, несет материальную ответственность за возможный ущерб, причиненный соседу этим роем. В случае образования свалочного роя из пчел нескольких пчеловодов причиненный ущерб распределяется между ними в равных долях.

На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых разрешается перевозка (кочевка) пчелиных семей, продажа пчел и пчелопродуктов, а также журнал пасечного учета с отметкой инспектора по пчеловодству о прохождении инструктажа по оказанию первой медицинской помощи при пчелоужалениях.

При размещении на соседних приусадебных, дачных и иных участках пасек разных владельцев летки не должны быть направлены в сторону пасеки соседа.

При содержании пчелосемей в населенных пунктах и садоводческих товариществах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв. м участка пчеловода.

Согласно Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом РФ 17.08.1998г. №13-4-2/1362, пасеки размещают на сухих, освещенных солнцем, защищенных от ветра местах, не ближе 500 м от шоссейных и железных дорог, пилорам, высоковольтных линий электропередачи и 5 км от предприятий кондитерской и химической промышленности, аэродромов, военных полигонов, радиолокационных, радио- и телевещательных станций и прочих источников микроволновых излучений.

Территорию стационарной пасеки огораживают забором. Ульи устанавливают на подставках не ниже 30 см от земли, на расстоянии 3 - 3,5 м друг от друга и 10 м между рядами. Перед летками делают площадки размерами 0,5 x 0,5 м. Трупы пчел и мусор на этих площадках собирают и сжигают.

Пчел содержат в исправных ульях, окрашенных в различные цвета (синий, белый, желтый). На каждой пасеке имеют резервные ульи и сотовые рамки (10 - 15% от общего количества пчелиных семей).

На каждую пасеку должен быть заведен ветеринарно-санитарный паспорт, где фиксируется санитарное состояние пасеки. Реализацию продукции пчеловодства, а также выписку ветеринарных свидетельств формы 1-вет и 2-вет проводят с учетом записи в ветеринарно-санитарном паспорте пасеки.

В судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений истца Вериной Е.А. и материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году распоряжением главы Большеходяшевского местного самоуправления №данные обезличены от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью данные обезличены га, на котором расположен данный жилой дом, о чем свидетельствует государственный акт на право собственности на землю №данные обезличены (л.д.10-11,15,66-67).

Как следует из пояснений ответчика Телишевой А.Г., в ДД.ММ.ГГГГ году она по договору купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела жилой дом и земельный участок площадью данные обезличены кв.м. по адресу <адрес> право собственности на которые были зарегистрированы за ней, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26).

Судом установлено, что земельные участки Вериной Е.А. и Телишевой А.Г. расположены по соседству друг с другом, граничат между собой.

Из пояснений ответчика Телишевой А.Г. и материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела данные обезличены пчелосемей, оформила ветеринарно-санитарный паспорт пасеки. Площадь земельного участка, на котором находится ее пасека, составляет 12 метров шириной и 16 метров длиной. Данная площадь огорожена забором и находится в конце сада. Ульи расположены от забора, проходящего по границе земельного участка 1,5-2 метра. У пчел вход в улей расположен с восточной стороны, т.е. пчелиные ульи расположены задней стенкой к земельному участку истца Вериной Е.А.. Изначально она огородила пасеку двухметровым забором, но со стороны земельного участка истца Вериной Е.А. она забор не ставила, так как у них уже был свой забор (л.д.27-37).

Как усматривается из пояснений истца Вериной Е.А., с момента размещения ответчиком Телишевой А.Г. пасеки она, ее мать соистец Карасева П.М., супруг ФИО и дети ФИО1 не могут свободно передвигаться по своему земельному участку, обрабатывать его, так как постоянно подвергаются нападению и укусам пчел, в связи с чем они вынуждены были неоднократно обращаться за медицинской помощью, о чем свидетельствуют выписки из медицинских карт и истории болезни, справки (л.д.12-13,16,22,71-74).

Из пояснений сторон и материалов дела также следует, что Верина Е.А. также обращалась с заявлением в УВД г.Зеленодольска об устранении супругом ответчика Телишевой А.Г. - ФИО3 препятствий в пользовании ею и ее семьей своим земельным участком из-за укусов пчел. В связи с чем ответчиком Телишевой А.Г. и ее супругом ФИО3 был установлен забор высотой 2 метра. Однако после урагана часть данного забора наклонилась на земельный участок ответчика Телишевой А.Г., о чем также свидетельствует фотографии (л.д.20,47-59,93-94).

Из пояснений сторон судом также установлено, что в <адрес> примерно данные обезличены пасек и около данные обезличены пчелосемей. На <адрес> имеется данные обезличены пасек. Земельный участок истца Вериной Е.А. находится между двух пасек - с восточной стороны пасекой ответчика Телишевой А.Г. и с западной стороны пасекой ФИО2.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями допрошенных на судебном заседании свидетелей ФИО4 которые являются смежными соседями с ответчиком Телишевой А.Г., и схемой осмотра места происшествия, составленной УУМ Нижнее-Вязовского ОМ (л.д.57).

Из пояснений государственного инспектора по пчеловодству Зеленодольского района ГАУ «Управление по пчеловодству» ФИО5 действующего на основании доверенности (л.д.117), опрошенного в качестве специалиста, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он выезжал на земельный участок, по адресу: <адрес>, принадлежащий Телишевой А.Г.. На данном земельном участке в конце сада находится огороженный сплошным забором участок, на котором расположены данные обезличены ульев. Размер данного земельного участка примерно 15 кв.м. х 15 кв.м.. От забора, проходящего по границе данного земельного участка, со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу Вериной Е.А., пчелиные ульи находятся на расстоянии 1,5-2 метра. Также имеется забор, но он наклонился в сторону земельного участка ответчика Телишевой А.Г., доски на этом заборе не плотно прибиты друг к другу, некоторые доски вообще отсутствуют, но данный забор высотой 2 метра. У Телишевой А.Г. на огороженном земельном участке имеется данные обезличены ульев, но один из них пустой, в данные обезличены ульях расположены по одной пчелосемье в каждом. Всего у Телишевой А.Г. на ее пасеке три ряда ульев: два ряда по данные обезличены ульев, а один ряд данные обезличены улья. Ульи между собой расположены близко друг к другу 1м.-1,5 метра, а расстояние между рядами примерно около 5 метров. До этого он на данной пасеке не был. Эта пасека находится в стадии формирования, она может развиваться и должна развиваться, только необходимо привести пасеку в соответствии с требованиями нормативных документов о пчеловодстве.

Таким образом, судом установлено, что на <адрес> имеется данные обезличены пасек, одна из которых,расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Телишевой А.Г.. Однако данная пасека расположена и обустроена с нарушениями требований нормативных актов по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках.

Оснований для удовлетворения исковых требований о сносе пчелиных улей суд не находит, поскольку каждый гражданин вправе иметь пасеку при соблюдении требований нормативных актов по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках.

Достоверных доказательств того, что именно пчелы из пасеки ответчика Телишевой А.Г. нападают и кусают ее и ее семью, истцом Вериной Е.А. в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика Телишеву А.Г. расположить ульи с находящимися в них пчелосемьями на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы своего земельного участка, которая проходит вдоль земельного участка, принадлежащего Вериной Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, установить по границе своего земельного участка со стороны земельного участка, принадлежащего Вериной Е.А., сплошной забор, расположить пасеку на земельном участке площадью, исходя из двух пчелосемей на 100 кв.метров, разместить ульи с находящимися в них пчелосемьями на расстоянии 3-3,5 метров друг от друга и 10 метров между рядами.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика Телишевой А.Г. в пользу истца Вериной Е.А. расходы за оформление доверенности данные обезличены рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд также считает возможным удовлетворить требования истца Вериной Е.А. о взыскании с ответчика Телишевой А.Г. в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере данные обезличены рублей.

На основании ст.ст.209,304 ГК РФ, Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной. Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ 17.06.2002г., Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом РФ 17.08.1998г. №13-4-2/1362, и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вериной Е.А. и Карасевой П.М. удовлетворить частично.

Обязать Телишеву А.Г. привести принадлежащую ей пасеку, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями нормативных актов по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, а именно: расположить ульи с находящимися в них пчелосемьями на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы своего земельного участка, которая проходит вдоль земельного участка, принадлежащего Вериной Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, установить по границе своего земельного участка со стороны земельного участка, принадлежащего Вериной Е.А., сплошной забор, расположить пасеку на земельном участке площадью, исходя из двух пчелосемей на 100 кв.метров, разместить ульи с находящимися в них пчелосемьями на расстоянии 3-3,5 метров друг от друга и 10 метров между рядами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Телишевой А.Г. в пользу Вериной Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере данные обезличены рублей и за оформление доверенности данные обезличены рублей, а всего данные обезличены рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья: