Дело № 2-3618
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года.
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миншагаевой А.Б. к Галиеву Ф.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Миншагаева А.Б. обратилась в суд к Галиеву Ф.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в размере <данные изъяты>, расходов на экспертную оценку в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, о взыскании с Галиева Ф.Н. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ происшедшего по вине страхователя ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №) Галиева Ф.Н. управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Ей причинен имущественный ущерб, так как поврежден ее автомобиль <данные изъяты>. Вина Галиева Ф.Н. подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил страховое возмещение, только в размере <данные изъяты>, хотя виновник ДТП водитель Галиев Ф.Н. дополнительно застраховал свою автогражданскую ответственность по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах» на <данные изъяты> с безусловной франшизой <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта по отчету № независимого эксперта ФИО4 составила <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта оценщика обошлась истцу в <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, обязанность в пределах действия вышеуказанного договора ДСАГО при наступлении страхового случая по возмещению ущерба потерпевшему лежит на страховщике ООО «Росгосстрах». По вине водителя Галиева Ф.Н. ее автомобиль Мицубиси-Ланцер долгое время находился на ремонте, вследствие чего ей причинены моральные и физические неудобства, поскольку ее трудовые обязанности связаны с разъездами по городу. Поэтому просит взыскать с Галиева Ф.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, Богомолов С.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Галиев Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.
ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было надлежащим образом извещено.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.
Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»… владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона)…
На основании ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"…Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения…
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ происшедшего по вине Галиева Ф.Н. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинен имущественный ущерб истцу, так как поврежден ее автомобиль <данные изъяты>. Виновником данного происшествия является Галиев Ф.Н., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ
Владельцем автомобиля <данные изъяты> является Галиев Ф.Н., заключивший с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.32), а также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 33), согласно которому страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Однако согласно отчету №, составленному ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.
За услуги по проведению оценки истцом было оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Таким образом, судом установлено, что в результате действий Галиева Ф.Н. истцу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, представляющий собой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. Учитывая, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» Миншагаевой А.Б. в счет возмещения вреда имуществу было выплачено <данные изъяты>, хотя Галиев Ф.Н. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которому страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Миншагаевой А.Б. о взыскании с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» должны быть взысканы в пользу Миншагаевой А.Б. понесенные ею судебные расходы на оплату госпошлину в сумме <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией (л.д.5), и расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
Исковые требования Миншагаевой А.Б. к Галиеву Ф.Н о взыскании с него компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, причинения ей физических и нравственных страданий именно действиями Галиева Ф.Н. Кроме того в данном случае имеется имущественный спор.
На основании ст.ст.15, 931, 935, 936 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194, 199, 233-244 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Миншагаевой А.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Миншагаевой А.Б. <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В иске Миншагаевой А.Б. к Галиеву Ф.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 4 октября 2010 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: