Дело № 2-4233
РешениеИменем Российской Федерации20 октября 2010 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Дорофееву А.П., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Дорофееву А.П., ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ООО «<данные изъяты>» 120000 рублей, взыскании с Дорофеева А.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Дорофеева А.П., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULTLOGAN, принадлежащему Ахматову В.А., застрахованному в <данные изъяты>». Ахматов В.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На момент ДТП гражданская ответственность Дорофеева А.П. была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Согласно расчета сумма восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства и за вычетом годных остатков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков : с ООО « <данные изъяты>»- <данные изъяты>, с Дорофеева А.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ООО « <данные изъяты>»<данные изъяты> рублей прекращено в виду отказа истца от иска в указанной части. Кроме того истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Дорофеева А.П. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку ответчик Дорофеев А.П. частично возместил ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 115-116).
Истец- ОСАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» также своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик Дорофеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования ОСАО «<данные изъяты>», о чем имеется заявление (л.д. 108, 112).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дорофеева А.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя Ахматова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).
Автомобиль <данные изъяты> был застрахован Ахматовым В.А. в ОСАО «<данные изъяты>» (л.д. 12).
В результате действий Дорофеева А.П. автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом, по результатам осмотра составлен отчет № по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Ахматову В.А. (л.д. 30-70) и произведен расчет убытка (л.д. 71), согласно которому по условиям страхования подлежит возмещению страхователю <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, стоимость годных к дальнейшему использованию остатков <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Соглашением о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» выплатило Ахматову В.А. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 72), а Ахматов В.А. передал истцу годные остатки транспортного средства в его собственность (л.д. 73-75).
Согласно вышеуказанному расчету сумма восстановительного ремонта с учетом транспортного средства и за вычетом годных остатков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По результатам соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «<данные изъяты>» и ООО «Страховая <данные изъяты>», истец отказался от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 89-90).
В ходе рассмотрения дела ответчик Дорофеев А.П. добровольно выплатил ОСАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба (л.д. 109).
На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчик Дорофеев А.П. исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Дорофеевым А.П. и считает возможным удовлетворить исковые требования ОСАО «<данные изъяты>».
На основании ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Дорофеева А.П. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
Судья: