Дело № 2-3869
Решение
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Л.Ю. к Макарову Ю.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,
установил:
Фадеева Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Макарову Ю.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>.
В обоснование своих исковых требований указала, что <данные изъяты> умерла ее бабушка, Макарова А.П., после ее смерти открылось наследство виде доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была передана в совместную собственность Макаровой Г.П., Макаровой А.П., Макарова Ю.А., Фадеевой Л.Ю., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Макарова А.П. составила завещание в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Макарова Г.П. После ее смерти наследниками по закону первой очереди являются истец и ее отец, Макаров Ю.А. Ответчик в добровольном порядке определять доли умерших в праве собственности на квартиру путем составления соглашения у нотариуса отказывается. Поэтому истец просит определить доли в праве собственности на спорную квартиру, определив за Макаровой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Макаровой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Макаровым Ю.А., Фадеевой Л.Ю. по 1/4 доле в праве собственности на квартиру за каждым.
В судебном заседании истец и ее представитель, Чернышева В.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивали на исковых требованиях.
Ответчик Макаров Ю.А. признал исковые требования Фадеевой Л.Ю.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение состоящее из трех комнат общей площадью 72,9 кв.м по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: Макаровой Г.П., Макаровой А.П., Макарову Ю.А., Фадеевой Л.Ю. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Макарова А.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла Макарова Г.П., что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.5,6).
По завещанию Макаровой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ свою долю в спорной квартире она завещала внучке, Фадеевой Л.Ю. (л.д. 10).
Учитывая изложенное, и то, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании п.5 ст.244, п.1 ч.3 ст. 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Фадеевой Л.Ю..
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес> за Макаровой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Макаровой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Макаровым Ю.А., Фадеевой Л.Ю. по 1/4 доле в праве собственности на квартиру за каждым.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение десяти дней.
Судья: