Дело № 2-4422
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.10.2010 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,
при секретаре Гильфановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой М.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о включении определённых периодов в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,
установил:
Ларионова М.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о включении в ее специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в образовательных учреждениях для детей, следующих периодов:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы истицы в <адрес>
Истица просит также обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).
В суде истица на требованиях настаивала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за досрочным назначением пенсии в связи с педагогической деятельностью. ГУ Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ вынесло решение, которым отказало ей в назначении досрочной пении по причине отсутствия у неё 25-ти летнего стажа педагогической деятельности для назначения пенсии. В специальный стаж ответчик не включил вышеназванные периоды. Она считает необоснованным невключение в её специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации, поскольку на данные курсы её направлял работодатель, в указанный период за ней сохранялось рабочее место и заработная плата. Что касается отказа ответчика включить в ее специальный стаж вышеназванного периода работы в <адрес>», то не ее вина, что работодатель не представил сведения о ней в Пенсионный фонд.
Ответчик - доверенное лицо ГУ Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ Мишенькина О.Б., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 22-23), при этом пояснила, что поскольку сведения индивидуального персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истицы в <адрес> представлены ее работодателем в УПФР по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ, то данный период будет включен в специальный стаж Ларионовой М.А.
Выслушав истицу, доверенное лицо ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.10, п.1, ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам не менее 25 лет, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, пенсия назначается независимо от возраста. При этом учитывается, что лицо должно отработать в определенных учреждениях согласно Списку, который утвержден постановлением Правительства РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, утвержден Список работ, профессий и должностей и специальностей, и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и утверждены правила начисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно п. 1 ст. 19 вышеназванного закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Как следует из материалов данного дела, решением ГУ Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. В специальный стаж истицы не были включены, в том числе и следующие периоды времени:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы истицы в <адрес>
Основанием отказа включения в специальный стаж вышеназванных периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации послужило то, что Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. в специальный стаж не включаются курсы повышения квалификации. Что касается невключения в специальный стаж истицы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истицы в <адрес>, то данный период не был засчитан в спецстаж ввиду того, что в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы после регистрации в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. За данный период времени сведения о работе истицы отсутствуют (л.д. 5).
Из материалов дела следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на курсах повышения квалификации (л.д. 6-9), в связи с чем, ей были выданы соответствующие свидетельства (л.д. 15-18).
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
В связи с этим, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы работнику, в данный период работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, для педагогов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Из изложенного следует, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно трудовой книжки истицы (л.д. 11-14) и справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), Ларионова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает воспитателем в <адрес> В силу действующего пенсионного законодательства РФ обязанность предоставлять сведения индивидуального (персонифицированного) учёта о работнике лежит на страхователе (работодателе), поэтому суд считает, отказ ответчика включить в специальный стаж истцы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был необоснованным. При этом, судом установлено, что в настоящее время сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее работы <адрес> уже поданы в УПФР по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (л.д. 20-21).
Следовательно, требование истицы о включении в ее специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее работы <адрес> обоснованно.
Согласно справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истица работает в <адрес> в Зеленодольском муниципальном районе в должности воспитателя на полную ставку по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ни в ученических, ни в административных отпусках и курсах не находилась (л.д. 19).
Таким образом, требования истицы о включении оспариваемых периодов в специальный стаж подлежат удовлетворению, а значит, подлежит удовлетворению и ее требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные исковые требования Ларионовой М.А. удовлетворить.
Включить в специальный стаж Ларионовой М.А., как лицу, осуществившему педагогическую деятельность, следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в <адрес>, признав за нею право на досрочную пенсию.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить Ларионовой М.А. пенсию, как лицу, осуществившему педагогическую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 19.10.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: