Дело №2-4471
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 октября 2010 года
Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Калачевой О.А.
при секретаре Правдивой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой З.Ф. к Киселеву В.А. о признании права собственности на гараж,
установил:
Киселева З.Ф. обратилась в суд с иском к Киселеву В.А. о признании за Киселевым А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты>., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о признании за истицей права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти мужа - Киселева А.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указано, что после смерти мужа истицы открылось наследство, состоящее из спорного гаража. Наследницей, принявшей наследство после смерти Киселева А.И., является Киселева З.Ф. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу, однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство после смерти мужа, поскольку при жизни Киселев А.И. право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировал.
В судебном заседании представитель истицы - Прокофьева О.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Ответчик - Киселев В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.36).
Третье лицо - Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ Исполком ЗМР РТ решение по данному делу оставил на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.38).
Представитель истицы не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Киселев А.И. (л.д.6).
Киселева З.Ф. является женой умершего Киселева А.И., что подтверждается свидетельство о браке (л.д.4).
Киселев В.А., ответчик по делу, является сыном Киселева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).
Из карточки технической инвентаризации, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), усматривается, что Киселев А.М. являлся первоначальным собственником гаража в районе дома <адрес>. Последующим собственником данного гаража указана Киселева З.Ф.
Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, ДД.ММ.ГГГГ истица как наследница после смерти Киселева А.И. обратилась в БТИ для переоформления прав на гараж, в техническом паспорте ее указали как собственницу, с указанного времени она платила налоги, что подтверждается квитанциями (л.д.20-28).
Судом установлено, что право собственности на спорный гараж зарегистрировано не было, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).
Представитель истицы также пояснила, что Киселев А.И. открыто и непрерывно владел построенным им спорным гаражом как своим собственным, платил за него налоги.
В настоящее время гаражу площадью по наружному обмеру <данные изъяты>., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>., присвоен кадастровый номер № (л.д.12-17), он расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Сведения о правах в кадастровом паспорте земельного участка отсутствуют (л.д.18-19).
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает исковые требования Киселевой З.Ф. о признании за Киселевым А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты>., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Поскольку Киселева З.Ф. приняла наследство после смерти мужа, в силу ст.218 ГПК РФ право собственности на спорный гараж в порядке наследования переходит к истице, в связи с чем исковые требования о признании за Киселевой З.Ф. права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти мужа - Киселева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.218,1142 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Киселевой З.Ф. удовлетворить.
Признать за Киселевым А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты>., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.
Признать за Киселевой З.Ф. право собственности на гараж с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты>., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа: Киселева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: