Дело № 2-4343
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 октября 2010 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Клеошкину А.А. о взыскании расходов, затраченных на обучение,
установил:
ФГУП «ПО «Завод им.Серго» обратилось в суд с иском к Клеошкину А.А. о взыскании расходов, затраченных на обучение, в сумме 30750 рублей и в возврат госпошлины в сумме 1122 рублей 50 коп..
В обоснование иска указано, что согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Клеошкин А.А. был принят на <данные изъяты> в качестве ученика слесаря механосборочных работ ПХП и ТМО по ученическому и трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клеошкиным А.А. был заключен Ученический договор об обучении работодателем работника по специальности - <данные изъяты>. Во исполнение условий договора <данные изъяты> оплатило стоимость обучения Клеошкина А.А. в размере <данные изъяты> рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Клеошкин А.А. о расторжении трудового договора был уволен из объединения по п.3 ст.77 ТК РФ. Клеошкин А.А. подписал обязательство о погашении задолженности. Выплаты обязался производить с мая 2010 г.. Погасил задолженность лишь в сумме <данные изъяты> руб.. Клеошкин А.А. свое обязательство полностьюне исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы, затраченные на обучение, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
Представитель истца Сергеева М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик Клеошкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Клеошкин А.А. был принят на <данные изъяты> в качестве ученика слесаря- ремонтника цеха ПОиИ (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор №-у-2007 с работником для его обучения в <данные изъяты> к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении работодателем работника по специальности -<данные изъяты>» (л.д. 7,8,22-23).
Пунктом 2.3.5 данного договора предусматривается, что: Договор считается расторгнутым и работник обязан полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, в случаях:
- отчисления работника по инициативе учебного заведения за академическую неуспеваемость, в том числе неуспеваемость в период основной (не дополнительной) сессии;
- нарушения учебной дисциплины, в том числе не посещаемости занятий (2-х и более раз, зачетов и экзаменов), правил внутреннего распорядка учебного заведения;
- отчисления работника из учебного заведения по собственному желанию;
- увольнения работника по собственному желанию до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы, а также за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы (л.д.7).
Из материалов дела установлено, что затраты при обучении Клеошкина А.А. составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается служебными записками, платежными поручениями, счетами (л.д.24-46,58).
Согласно п.2.3.3. ученического договора после получения диплома об окончании учебного заведения по получении специальности проработать не менее 3 лет у работодателя (л.д.7).
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по договору не исполнил: обучение закончил, получил диплом и уволился, что также подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Клеошкин А.А. был уволен из объединения по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.53).
ДД.ММ.ГГГГ Клеошкин А.А. подписал обязательство о погашении задолженности, по которому обязался производить оплату за обучение (л.д.4).
Из материалов дела следует, что ответчик погасил долг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.14-15).
Таким образом, расходы истца, затраченные на обучение ответчика, с учетом частичной выплаты ответчиком в добровольном порядке, составляют <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании ст. 198 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Клеошкина А.А. в пользу <данные изъяты> расходы, затраченные на обучение, в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Зеленодольский городской суд РТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городского суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: