Дело № 2-4834
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года.
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Лаврухина А.В.
при секретаре Шагеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Котельникова В.Н. к Бычковой Л.Н. о разделе домовладения в натуре между участниками долевой собственности,
встречному иску Бычковой Л.Н. к Котельникову В.Н. о разделе домовладения в натуре между участниками долевой собственности,
установил:
Котельников В.Н. обратился в суд с иском к Бычковой Л.Н. о разделе домовладения в натуре между участниками долевой собственности.
В обоснование иска Котельников В.Н. указал, что ему и ответчице принадлежит на праве общей долевой собственности домовладение по адресу: <адрес> Котельникову В.Н. № домовладения принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Бычковой Л.Н. № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец решил оформить свое право собственности, однако регистрационная служба документы не принимает, поскольку домовладение между собственниками не разделено. Фактически в пользовании истца находятся постройки: жилой дом лит.А, площадью <данные изъяты>, веранда лит.а,<данные изъяты>, веранда лит.а1, сарай лит.Г1, уборная лит.Г2, баня лит.Г3,ворота 1.
В пользовании ответчицы находятся : жилой дом лит.А, площадью <данные изъяты>, веранда лит.а, площадью <данные изъяты>, пристрой под литерой А1, веранда а2, баня Г4, гараж лит.Г5, навес Г6, беседка Г7.
Жилые помещения истца и ответчицы имеют раздельные входы, домовладение фактически разделено.
Бычкова Л.Н. обратилась в суд со встречным иском к Котельникову В.Н. о разделе домовладения в натуре между участниками долевой собственности, выделив в собственность Бычковой Л.Н. жилой дом лит.А, площадью <данные изъяты> веранду лит.а, площадью <данные изъяты>,пристрой под литерой А1,веранду а2,баню Г4, гараж лит.Г5, навес Г6, беседку Г7.
Истец Котельников В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования Бычковой Л.Н. признал, пояснив, что других совладельцев, кроме него и Бычковой Л.Н., спорного домовладения нет.
Ответчица Бычкова Л.Н. в судебном заседании исковые требования Котельникова В.Н. признала, на встречных исковых требованиях настаивала, согласна произвести реальный раздел дома. Кроме нее и Котельникова В.Н. совладельцев спорного дома нет.
Представитель третьего лица- Исполнительного комитета ЗМР РТ Соколова Ю.Ю, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала.
Третье лицо Муниципальное учреждение «Палата имущественных и земельных отношений» надлежащим образом извещено, своего представителя не направило, возражений не представлено.
Выслушав истца и ответчика, представителя Исполкома ЗМР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено:
Котельникову В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат № домовладения по адресу: <адрес>.
Бычковой Л.Н. № указанного домовладения принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически в пользовании истца Котельникова В.Н. находятся постройки: жилой дом лит.А, площадью №, веранда лит.а, площадью №, веранда лит.а1, сарай лит.Г1, уборная лит.Г2, баня лит.Г3, ворота 1
В пользовании ответчицы Бычковой Л.Н. фактически находятся : жилой дом лит.А, площадью №, веранда лит.а, площадью №, пристрой под литерой А1,веранда а2, баняГ4, гараж лит.Г5, навес Г6, беседка Г7. Жилые помещения истца и ответчицы имеют раздельные входы, домовладение фактически разделено /л.д.5-13/.
В судебном заседании совладельцы спорного домовладения -Котельников В.Н. и Бычкова Л.Н. пояснили, что других совладельцев, кроме них, нет.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку Бычкова Л.Н. признала исковые требования Котельникова В.Н., а Котельников В.Н. признал встречный иск Бычковой Л.Н., оба они являются совладельцами домовладения, суд считает требования Котельникова В.Н. и встречные требования Бычковой Л.Н. о реальном разделе домовладения, с учетом признания иска ответчицей и встречного истца истцом, и отсутствия возражений от третьих лиц, подлежащими удовлетворению, в связи с чем почтовый адрес домовладения Котельникову В.Н. остается прежним, домовладению Бычковой Л.Н. присваивается под литерой А.
На основании ст.252 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.173,194-198,209 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Котельникова В.Н. удовлетворить.
Встречные исковые требования Бычковой Л.Н. удовлетворить.
Произвести реальный раздел домовладения № по <адрес>.
Выделить в собственность Котельникова В.Н. постройки: жилой дом лит.А, площадью <данные изъяты>, веранда лит.а, площадью <данные изъяты>, веранда лит.а1, сарай лит.Г1, уборная лит.Г2, баня лит.Г3, ворота 1, присвоив домовладению почтовый адрес: <адрес>.
Выделить в собственность Бычковой Л.Н. постройки: жилой дом лит.А, площадью <данные изъяты>, веранда лит.а, площадью <данные изъяты>, пристрой под литерой А1, веранда а2, баня Г4, гараж лит.Г5, навес Г6, беседка Г7, присвоив домовладению почтовый адрес: <адрес>.
Прекратить право долевой собственности Котельникова В.Н. и Бычковой Л.Н. на домовладение <адрес>.
Технический паспорт с указанием состава объекта, ситуационного плана, поэтажного плата и экспликации к поэтажному плану, является неотъемлемой частью данного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
Судья: