ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2010 г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартеневой В.М.
при секретаре Губайдуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовой ФИО7 к Захарову ФИО8 о возврате долга, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Вязова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Захарову Н.Н. о возврате долга, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ответчиком у истицы были взяты в долг № сроком на один месяц. В установленный срок деньги ответчиком возвращены не были. Неоднократные просьбы о возврате долга были оставлены им без внимания. Обязательства, взятые на себя, ФИО2 не исполнены, в связи с чем ФИО5 просит взыскать с него долг с учетом ставки рефинансирования в размере № Кроме того, считает, что своими обманными действиями ФИО2 причинил ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, унижениях, связанных с необходимостью неоднократно обращаться к ответчику с просьбами о возврате долга, который она оценивает в №а также просит возместить расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истица на иске натаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст.425 законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаровым Н.Н. у Вязовой Ф.Г. были взяты в долг №. ДД.ММ.ГГГГ ещё №. сроком на один месяц. Составлены расписки (л.д.7-8).
В суде истица пояснила, что до настоящего времени Захаров Н.Н. обязательства, взятые на себя, не исполнил, долг им не возвращен. Неоднократные обращения к нему оставлены им без внимания
Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФВязовая Ф.Г. вправе требовать возврата, переданного ею ответчику сумму займа.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.
Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление ФИО1 поступило в Зеленодольский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию № с начислением 7,75% годовых до полного погашения долга.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Требования в части компенсации морального вреда суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истицы, за которые законом компенсация не предусмотрена.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга и процентов по нему, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, уплаченная за указанное требование, в размере 3390руб.80коп.
На основании ст.ст.151,395,807 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вязовой ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова ФИО10 в пользу Вязовой ФИО11 №. с начислением 7,75% годовых, начиная с 04.11.2009г. и до полного погашения долга.
В остальной части Вязовой Фирдисе Гарафутдиновне отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины №
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 02.08.2010г.
ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в Зеленодольский городской суд РТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Зеленодольского
Городского суда РТ В.М. Бартенева.