жилищные споры

Копия Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2010года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Крыловой ФИО9 к Исполнительному комитету г.Зеленодольска Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Крылова Л.Д. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес> ЗМР РТ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: РТ <адрес>, за ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., по 1/2 доле за каждой.

В обоснование иска указано, что с 1979года она со своей семьей проживает в квартире, расположенной по адресу: РТ <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она имеет намерение реализовать свое право на приватизацию квартиры, но не может этого сделать, поскольку квартира расположена в Военном городке № Воинской части №. Министерством обороны РФ дом не закреплен за ФГЭУ «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» на праве оперативного управления. ФГЭУ «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района», в свою очередь, спорное помещение не передало в муниципальную собственность.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Представитель Исполнительного комитета <адрес> РТ, ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала.

ФИО5, законный представитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., требования истицы поддержала.

Выслушав пояснения сторон, представителя несовершеннолетней ФИО1, 2003г.р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск,… суд не принимает признание иска если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

вступившие в законную силу судебные акты;

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с семьей в составе супруги ФИО2, сыновей ФИО7 и К.Н. вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: РТ <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Казанской квартирно-эксплуатационной частью с ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.7).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., признано право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: РТ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» и Крыловой Л.Д., Крыловой Д.К., 2003г.р., заключен договор передачи жилого помещения в собственность. В соответствии с п.3 Договора, Крыловы Л.Д., Д.К. приобретают право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой с момента регистрации указанного договора в УФРС по РТ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ был сдан истицей в ФСГ регистрации, кадастра и картографии.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права общей долевой собственности на <адрес> РТ приостановлена, поскольку ФИО2 не были представлены документы, подтверждающие наличие оснований для проведения государственной регистрации (л.д.9-10).

В настоящее время указанному жилому помещению присвоен инвентарный номер <данные изъяты> Из сведений о принадлежности в кадастровом паспорте квартиры, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано (л.д.12-13).

При таких обстоятельствах, когда решением суда, вступившим в законную силу за Крыловой Л.Д. и Крыловой Д.К., 2003г.р., признано право на приватизацию спорного жилого помещения. Они реализовали свое право путем заключения соответствующего договора с администрацией федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района», указанный договор не расторгнут, суд считает, что истица и её внучка приобрели право собственности на жилое помещение в равных долях. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.2,4,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», руководствуясь ст.ст.39,55-57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ <адрес>, по 1/2 долей за каждой.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ В.М. Бартенева.

Решение вступило в законную силу с « » 2010года.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ В.М. Бартенева.