ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.12.2010года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартеневой В.М.
при секретаре Губайдуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО6 к Сафиуллиной ФИО7 о возврате долга,
установил:
Ибрагимов Р.И. обратился в суд с иском к Сафиуллиной Н.З. о возврате долга.
В обоснование иска указано, что в октябре 2007г. ответчицей у истца сроком на один год были взяты в долг <данные изъяты>. для <данные изъяты>. Указанная сумма Блиц-переводом от ДД.ММ.ГГГГ через Сберегательный банк России была перечислена на имя ФИО2 За период с ноября 2007г. по август 2008г. ответчицей возвращен долг в сумме <данные изъяты> Оставшийся долг в размере <данные изъяты> до настоящего времени перед истцом не погашен. Неоднократные просьбы о его возврате оставлены ею без внимания, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> расходы связанные с Блиц-переводом денежных средств в размере <данные изъяты> также просит возместить расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец, его представитель адвокат ФИО4, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на иске натаивали.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в октябре 2007г. Сафиуллиной Н.З. у Ибрагимова Р.И. были взяты в долг <данные изъяты>
Указанная сумма квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (контрольный номер перевода 3490837) выданной отделением (филиалом) № Дополнительный офис № Сургутского ОСБ № Сберегательного банка России была перечислена Ибрагимовым Р.И. на имя Сафиуллиной Н.З. (л.д.4).
В суде истец пояснил, что за период с ноября 2007г. по август 2008г. ответчицей возвращен долг в сумме <данные изъяты>. Оставшийся долг в размере <данные изъяты>. ФИО2 до настоящего времени перед ним не погашен. Неоднократные просьбы о его возврате оставлены ею без внимания.
Таким образом, Ибрагимов Р.И. вправе требовать возврата, переданного им ответчице суммы займа.
Из приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оформление Блиц-перевода ФИО1 была оплачена комиссия в размере <данные изъяты>
Поскольку истцом при переводе денежных средств были понесены убытки в размере <данные изъяты>, указанная сумма также должна быть взыскана с ответчицы в его пользу.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ибрагимовым Р.И. при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>л.д.3).
Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.
На основании ст.ст.807,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибрагимова ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Сафиуллиной ФИО9 в пользу Ибрагимова ФИО10 в возврат долга <данные изъяты> понесенные с Блиц-переводом денежных средств в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ
Сафиуллина ФИО11 вправе подать заявление об отмене заочного решения в Зеленодольский городской суд РТ в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ В.М. Бартенева.
Решение вступило в законную силу с « » 2010года.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ В.М. Бартенева.