Дело № 2-4651
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 октября 2010 года
Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калачевой О.А.
при секретаре Правдивой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролычевой Н.С. к Давлетбаковой С.Д., Давлетбаковой Р.Н., Давлетбаковой Н.Н. о признании права собственности на пристрой, перераспределении долей,
установил:
Фролычева Н.С. обратилась в суд с иском к Давлетбаковой С.Д., Давлетбаковой Р.Н., Давлетбаковой Н.Н. о признании за мужем истицы - Фролычевым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на пристрой лит.А2 к жилому дому <адрес>, о перераспределении долей в праве собственности на данный жилой дом, о признании за Фролычевым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ за Фролычевой Н.С. в порядке наследования после смерти мужа право собственности на 67/156 долей в жилом доме <адрес>, за Давлетбаковой С.Д. - на 356/936 долей, за Давлетбаковой Р.Н. - на 89/936 долей, за Давлетбаковой Н.Н. - 89/936 долей данного домовладения.
В обосновании требований указано, что после смерти мужа истицы Фролычева В.А. ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорное домовладение по адресу: <адрес>. По 1/9 доле в праве собственности на указанное домовладение принадлежат ответчикам. Наследником после смерти Фролычева В.А. является истица. При жизни Фролычевым В.А. был возведен пристрой к спорному дому, обозначенный в техническом паспорте под литерой А2, однако, право собственности на домовладение с учетом пристроя не зарегистрировано. Поскольку при жизни мужа доли в праве собственности на спорное домовладение перераспределены не были, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В пользовании Фролычева В.А. находились: жилая комната №1 в лит.А площадью 19,4 кв.м., жилая комната в лит.А площадью 6,1 кв.м., коридор №3 в лит.А площадью 6,2 кв.м., пристрой лит.А2, состоящий из кухни №9 площадью 12,8 кв.м., жилой комнаты №10 площадью 8,7 кв.м., коридора №11 площадью 5,8 кв.м., веранды лит.а в виде веранды №12 и веранды №13 общей площадью 8 кв.м., всего площадью 67 кв.м. В пользовании ответчиков находятся: жилая комната №4 в лит.А площадью 18,5кв.м, жилая комната №5 в лит.А площадью 17,7 кв.м., коридор №6 в лит.А площадью 6,2 кв.м., жилая комната №7 в лит. А площадью 5,9 кв.м., пристрой лит.А1 состоящий из кухни №8 площадью 15,7 кв.м., веранда №14 лит.а1 площадью 13 кв.м., веранда №15 лит.а2 площадью 12 кв.м., всего площадью 89 кв.м. Таким образом доля Фролычева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, должна составлять 67/156 долей, а доля ответчиков - 89/156.
Фролычева Н.С. в судебном заседании дополнила свои исковые требования, просит также признать за ней право собственности на 67/156 в жилом доме <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа - Фролычева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.23).
Третье лицо - Исполнительный комитет г. Зеленодольска РТ, своего представителя в судебное заседание не направило, было надлежаще извещено, в своем письме просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения требований не возражал (л.д.25).
Поскольку истица против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков не возражала, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что согласно архивной выписке из постановления главы администрации Зеленодольского района и г. Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), Давлетбакову Н.Р. и Фролычеву В.А. были выделены в пожизненное наследуемое владение земельные участки площадью 585,5 и 469 кв.м. соответственно, для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания индивидуального жилого дома <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Фролычев В.А. умер (л.д.21).
Фролычева Н.С. является женой умершего Фролычева В.А., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.19).
Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МРФ №4 РГУП БТИ (л.д.16), Фролычеву В.А, принадлежит 1/3 доля в праве собственности на домовладение <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного гос. нотариусом Зеленодольской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. Давлетбаковой С.Д. принадлежат 4/9 долей, Довлетбаковой Р.Н. - 1/9 доля, а Давлетбаковой Н.Н. - 1/9 доля спорного жилого дома на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом Первой Зеленодольской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Первой Зеленодольской нотариальной конторы за № и зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истицы и материалов дела установлено, что при жизни Фролычевым В.А. был возведен пристрой, обозначенный в техническом паспорте под литерой А2, площадью 27,3кв.м.
Также Фролычева Н.С. пояснил, что в пользовании Фролычева В.А. находились: жилая комната №1 в лит.А площадью 19,4 кв.м., жилая комната в лит.А площадью 6,1 кв.м., коридор №3 в лит.А площадью 6,2 кв.м., пристрой лит.А2, состоящий из кухни №9 площадью 12,8 кв.м., жилой комнаты №10 площадью 8,7 кв.м., коридора №11 площадью 5,8 кв.м., веранды лит.а в виде веранды №12 и веранды №13 общей площадью 8 кв.м., всего площадью 67 кв.м. В связи с этим ранее определенные доли в общей собственности подлежат изменению: доля Фролычева В.А. должна составлять 67/156, из расчета: 67 кв.м(площадь дома, находящаяся в пользовании Фролычева В.А)/156кв.м(общая площадь дома), доля ответчиков - 89/156, а именно: Давлетбаковой С.Д. - 356/396, Давлетбаковой Р.Н. и Н.Н. - 89/936. Ответчики указанные доли не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства дела, суду не представили.
В настоящее время, жилому дому <адрес> площадью всех частей здания 156 кв.м., общей площадью жилого помещения 123 кв.м., в том числе жилой площадью 76,3 кв.м., присвоен инвентарный номер №, кадастровый номер № (л.д.4-12, 17-18). Он расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. Сведения о правах в кадастровом паспорте земельного участка отсутствуют (л.д.13-14).
Со слов истицы, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа - Фролычева В.А., однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку доли в праве собственности на домовладение с учетом нового пристроя под лит.А2 перераспределены не были.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о признании за мужем истицы - Фролычевым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на пристрой лит.А2 к жилому дому <адрес>, о перераспределении долей в праве собственности на данный жилой дом, признав за Фролычевым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 67/156 долей в жилом доме <адрес>, за Давлетбаковой С.Д. - на 356/936 долей, за Давлетбаковой Р.Н. - на 89/936 долей, за Давлетбаковой Н.Н. - 89/936 долей данного домовладения подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку истица является наследницей первой очереди после смерти мужа, право собственности на 67/156 долей в спорном домовладении в порядке наследования переходит к истице, следовательно, требования о признании за ней права собственности 67/156 в жилом доме <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа - Фролычева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 218, 244, 245, 1141, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фролычевой Н.С. удовлетворить.
Признать за Фролычевым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на пристрой литер А2 к жилому дому площадью 27,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Перераспределить доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного пользования) <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, следующим образом:
признать за Фролычевым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 67/156 долей в праве собственности,
за Давлетбаковой С.Д. - на 356/936 долей в праве собственности,
за Давлетбаковой Р.Н. - на 89/936 долей в праве собственности,
за Давлетбаковой Н.Н. - 89/936 долей в праве собственности.
Признать за Фролычевой Н.С. право собственности на 67/156 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного пользования) <данные изъяты>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>,, в порядке наследования после смерти Фролычева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Стороны вправе обжаловать данное решение суда в кассационном порядке - в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: