Дело №2-5803
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г.Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Лаврухина А.В.
при секретаре Шагеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маршалова С.А. к Гараеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда,
установил:
Маршалов С.А. обратился в суд с иском к Гараеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда.
В обоснование иск указано, что Гараев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Маршалова С.А., при переходе последним проезжей части дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП Маршалов С.А. получил телесные повреждения, причинив средней тяжести вред здоровью, в виде закрытого перелома голени правой ноги со смещением, ушиб и рваная рана левой кисти руки, ушиб грудной клетки, гематома и ушиб правого коленного, а также возникло посттравматическое стрессовое расстройство..
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда РТ Гараев А.Г. признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В результате данного ДТП истцу в травматологическом отделении «Зеленодольская ЦРБ», для освобождения от сдавливания безымянного пальца руки золотым украшением была произведена распиловка данного украшения, и истцу был причинен материальный ущерб: для ремонта золотого украшения в сумме <данные изъяты>, также он обращался за консультацией к невролога (ООО «Мир здоровья»), где им было оплачено <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Гараева А.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, с четом причиненных физических и нравственных страданий, а также в качестве возмещения понесенных убытков <данные изъяты> за ремонт золотого украшения; <данные изъяты> за платную консультацию невролога., а также судебные издержки связанные с данным делом: оплату госпошлины - <данные изъяты>; за юридическую помощь и представительство в суде <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Маршалов С.А. и его представитель Стельмаков С.В., действующий на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Гараев А.Б. в судебном заседании иск признал частично, считая заявленную денежную компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов за юридическую помощь и представительство в суде излишне завышенной, с учетом его материального положения и причиненных им физических и нравственных страданий истцу. Исковые требования о возвещении убытков за ремонт золотого украшения и за консультацию у врача признал полностью. Согласен компенсировать за причиненный моральный вред <данные изъяты>, а услуги представителя в размере <данные изъяты>. Признал, что все указанные телесные повреждения Маршалову С.Н. причинены в результате ДТП по вине ответчика.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; …
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
Гараев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <адрес>, на <адрес> <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Маршалова С.А., при переходе последним проезжей части дороги по пешеходному переходу, причинив тому телесные повреждения, причинив средней тяжести вред здоровью, в виде закрытого перелома голени правой ноги со смещением, ушиб и рваная рана левой кисти руки, ушиб грудной клетки, гематома и ушиб правого коленного, а также возникло посттравматическое стрессовое расстройство.. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда РТ Гараев А.Г. признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В результате данного ДТП истцу в травматологическом отделении «Зеленодольская ЦРБ», для освобождения от сдавливания безымянного пальца руки золотым украшением была произведена распиловка данного украшения, и истцу был причинен материальный ущерб: для ремонта золотого украшения в сумме <данные изъяты>, также он обращался за консультацией к невролога (ООО «Мир здоровья»), где им было оплачено <данные изъяты>.
Истец обратился для представления его интересов в суде и оказания юридической помощи в Зеленодольскую городскую общественную организацию «Наш город- наш дом» в лице референта Стельмакова С.В., оплатив за оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные моральные и физические страдания истца, а также материальное положение ответчика с учетом требований статьи 151 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд находит сумму компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> завышенной. Поэтому, исходя из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, который является безработным, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - в размере <данные изъяты>.
Помимо этого, с ответчика, с учетом признания им причинения вреда здоровью и имуществу истца, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату врача в размере <данные изъяты>, убытки понесенные за ремонт золотого украшения <данные изъяты>, т.к. данные расходы подтверждены документально, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме <данные изъяты>, то есть всего с ответчика подлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>
На основании ст.ст.12,151,1064, 1099,1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.103, 173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Маршалова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гараева А.Г. в пользу Маршалова С.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату врача в размере <данные изъяты>, убытки понесенные за ремонт золотого украшения <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней.
Судья: