Дело № 2-5205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г.Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова И.И.
при секретаре Чулковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагапетяна Г.П. к Садрутдинову Д.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба причиненным дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Нагапетян Г.П. обратился в суд с иском к Садрутдинову Д.Р., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании <данные изъяты>, а также судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Нагапетяна Г.П. и автомашины <данные изъяты> под управлением Садрутдинова Д.Р. Виновным в ДТП был признан Садрутдинов Д.Р., согласно постановлению-квитанции № о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД», по договору ОСАГО полис серии ВВВ №. Истец за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, размер которой по данным независимо эксперта составил <данные изъяты>., составление отчета о стоимости ущерба обошлось истцу в <данные изъяты>. В связи с тем, что у ЗАО «Страховая компания «СВОД», где был застрахован автомобиль ответчика, была отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО, то обязанность по возмещению причиненного автомобилю истца материального ущерба должна быть возложена на РСА в пределах страховой суммы.
В судебном заседании истец Нагапетян Г.П. на исковых требованиях о взыскании с Садрутдинова Д.Р. <данные изъяты> и с РСА <данные изъяты> настаивал. Также просил взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины. От исковых требований в части взыскания с ответчиков судебных расходов услуг оценщика в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты> отказался.
Ответчик Садрутдинов Д.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление из которого следует, что исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> признает (л.д.27).
Ответчик Российский союз автостраховщиков своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом (л.д. 28), своих возражений по делу не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ч.1 ст.19 настоящего закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В судебном заседании установлено следующее.
Из материалов дела следует, что Нагапетяну Г.П. принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.22).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Нагапетяна Г.П. и автомашины <данные изъяты> под управлением Садрутдинова Д.Р. который при выезде с прилегающей территории, в нарушения требования п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю истца и совершил наезд на его автомобиль, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения <данные изъяты> (л.д.21).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Садрутдинов Д.Р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Садрутдинов Д.Р. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, копия постановления получил, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д.20).
В судебном заседании установлено, что автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Садрутдинову Д.Р., было застраховано в ЗАО «Страховая компания «СВОД» страховой полис ВВВ № (л.д.21).
Согласно отчета № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.25), составленного <данные изъяты>(л.д.22), полная стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.6-11). Затраты на проведение оценки ущерба составили <данные изъяты> (л.д.19).
В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Из приказа Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ЗАО «Страховая компания «СВОД» была отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.23).
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб в сумме <данные изъяты> (или <данные изъяты> от суммы страхового возмещения), причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> (или <данные изъяты> от заявленной суммы судебных расходов) подлежат возмещению в пользу Нагапетяна Г.П. с Российского союза автостраховщиков, поскольку в соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Оставшаяся часть денежной суммы причиненного ущерба <данные изъяты> (или <данные изъяты> от суммы страхового возмещения) и судебных расходов <данные изъяты>. (или <данные изъяты> от заявленной суммы судебных расходов) должны быть взысканы в пользу истца Нагапетяна Г.П. с ответчика Садрутдинова Д.Р.
На основании изложенного и ст.ст.15, 929, 931 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2003 года № 263, Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нагапетяна Г.П. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нагапетяна Г.П. <данные изъяты> - возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> - судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Садрутдинова Д.Р. в пользу Нагапетяна Г.П. <данные изъяты> - возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> - судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 декабря 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 22 декабря 2010 года.
Судья: