Копия Дело № 2-3225
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12.07.2010г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтуриной Н.Ф. к Закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) Поволжский фанерно-мебельный комбинат о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет,
установил:
Халтурина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) Поволжский фанерно-мебельный комбинат (далее ЗАОр (НП) ПФМК) о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006г.
В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на ЗАОр (НП) ПФМК. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика взыскано единовременное вознаграждение за выслугу лет за 2006 год в сумме <данные изъяты>. В связи с задержкой указанной выплаты просит взыскать компенсацию по ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Истец на иске настаивал.
Ответчик - ЗАОр (НП) ПФМК своего представителя на судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу суду не представил.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации (…)
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Статья 236 ТК РФ предусматривает, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из ст.352 ТК РФ следует, что основным способом защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАОр (НП) ПФМК в пользу Халтуриной Н.Ф. взыскано единовременное вознаграждение за выслугу лет за 2006 год в сумме <данные изъяты> (л.д.9-12).
Вышеуказанное решение вступило в законную силу с 05.05.2010г. (л.д.12).
Выплата вознаграждения за выслугу лет за 2006 год работникам Фанерного производства произведена в августе 2007г. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик задерживает выплату истцу единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006 год.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006г. подлежат удовлетворению в пределах иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> В соответствии со ст.236 ТК РФ и исходя из процентных ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Халтуриной Н.Ф. к ЗАОр (НП) ПФМК о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.135,236,352 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Халтуриной Н.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) Поволжский фанерно-мебельный комбинат в пользу Халтуриной Н.Ф. компенсацию за задержку выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет за 2006г. в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) Поволжский фанерно-мебельный комбинат госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 16.07.2010г.
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ Р.Ф.Ерулаева
Решение вступило в законную силу с « » 2010г.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ Р.Ф.Ерулаева