Дело №2-4390
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г.Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Лаврухина А.В.
при секретаре Шагеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарифуллина Р.Г. к Закирову И.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Гарифуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Закирову И.Ю. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Закиров И.Ю. (ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя в темное время суток по автодороге <адрес> с превышенной скоростью, на <данные изъяты> км., в направлении <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. под управлением истца, который двигался во встречном направлении. В автомобиле истца также находились пассажиры ФИО1 и ФИО2. В результате ДТП, автомобиль Гарифуллина Р.Г. дважды опрокинулся, оказавшись в кювете. Истцу были причинены телесные повреждения в виде гематомы на голове, ушиба ноги. После ДТП, истец находился на месте ДТП около <данные изъяты>, дожидаясь прибытия скорой медицинской помощи. Истец замерзал в автомобиле, так как отсутствовали стекла у автомобиля (были разбиты в результате ДТП), свою куртку отдал пострадавшей ФИО1, находился в шоковом состоянии. Гарифуллин Р.Г. переживал физические страдания от боли в голове и ноге, а также нравственные страдания из-за того, что не мог оказать реальную помощь пострадавшим пассажирам. В результате ДТП, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. До настоящего времени истец находится на стадии физической и психологической реабилитации, поскольку в результате ДТП у него усугубилось заболевание связанное с нервной системой, точнее болела голова, не мог ночами спать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на учете у невропатолога, был снят с учета в связи с улучшением состояния здоровья, однако ему было рекомендовано избегать психологических переживаний, нервных стрессов. После ДТП, был вынужден вновь находится на лечении у врача невропатолога. Кроме того, автомобиль в результате ДТП технически не исправен, не восстановлен, истец не имеет возможности пользоваться своим автомобилем для нужд семьи, при этом вынужден производить ежемесячную оплату по кредиту, поскольку автомобиль был приобретен им в кредит. Кроме того, истец продолжает переживать нравственные страдания из-за того, что его ФИО1. и его ФИО2 получили телесные повреждения и вынуждены находится на стадии лечения.
В судебном заседании истец Гарифуллиа Р.Г. на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Закиров И.Ю. в судебном заседание иск признал частично, считая заявленную денежную компенсацию излишне завышенной, с учетом его материального положения и причиненных им физических и нравственных страданий просил назначить компенсацию на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: … присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; …
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
Из пояснения истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Закиров И.Ю. - ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> следуя в темное время суток по автодороге <адрес> с превышенной скоростью, на <данные изъяты> км., в направлении <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. под управлением Гарифуллина Р.Г., который двигался во встречном направлении (л.д.5). В результате ДТП, автомобиль дважды опрокинулся в кювете и Гарифуллину Р.Г. были причинены телесные повреждения в виде гематомы на голове, ушиба ноги.
Согласно справке травматолога следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.Г. осматривался у травматолога с жалобами на боли в области в/г головы и ушиба левой ноги, которые получил в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> (л.д.13).
Приговором Верхнеуслонского районного суда РФ от 06 июля 2010 года дело № 1-57-10 ответчик Закиров И.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1, 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишении свободы на 1 год условно, с лишением права управления транспортным средством на 2 (два) года (л.д.7-9).
Постановлением ст.следователя СО Верхнеуслонского ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Закирова И.Ю. по ст.264 ч.1 УК РФ по факту причинения им телесных повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, при столкновении его автомобиля с автомобилем <данные изъяты>. под управлением истца Гарифуллина Р.Г., пассажиркой которого была ФИО1, отказано т.к. причиненные им телесные повреждения не превышают среднего вреда здоровья человека
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из пояснений истца установлено, что в результате ДТП, ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. До настоящего времени истец находится на стадии физической и психологической реабилитации, поскольку в результате ДТП у него усугубилось заболевание связанное с нервной системой, точнее болела голова, не мог ночами спать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на учете у невропатолога, что подтверждается справкой Зеленодольской городской больницы (л.д.10), был снят с учета в связи с улучшением состояния здоровья, однако ему было рекомендовано избегать психологических переживаний, нервных стрессов. После ДТП он был вынужден вновь находится на лечении у врача невропатолога. Кроме того, автомобиль в результате ДТП технически неисправен, не восстановлен, истец не имеет возможности пользоваться своим автомобилем для нужд семьи, при этом вынужден производить ежемесячную оплату по кредиту, поскольку автомобиль был приобретен им в кредит (л.д.6). Кроме того, истец продолжает переживать нравственные страдания из-за того, что его ФИО1. и его ФИО2 получили телесные повреждения и находятся на стадии лечения. Перенесенные им по вине ответчика Закирова И.Ю. физические и нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты>.
Доводы истца Гарифуллина Р.Г. о том, что противоправными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания суд признает основанием для взыскания компенсации за причиненный моральный вред.
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства: телесные повреждения, полученные Гарифуллиным Р.Г. в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, явилось причиной, что Закиров И.Ю. управляя автомобилем в темное время суток, превысив скорость, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Гарифуллина Р.Г., который двигался по встречному направлению.
Учитывая вышеизложенное, суд находит сумму компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> завышенной. Поэтому, исходя из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, который в настоящее время является безработным, согласно представленной справке Центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - в размере <данные изъяты>.
Помимо этого, с ответчика Закирова И.Ю. подлежат взысканию в пользу истица Гарифуллина Р.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, т.к. данные расходы подтверждены документально.
На основании ст.ст.12,151,1064, 1099,1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гарифуллина Р.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Закирова И.Ю. в пользу Гарифуллина Р.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 30 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней, начиная с 30 сентября 2010года.
Судья: