Копия Дело №РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.12.2010г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартеневой В.М.
при секретаре Губайдуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулумгузиной Р.М. к Усмановым ФИО12 Ларисе Махмутовне о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка и садового домика в порядке наследования,
установил:
Тулумгузина Р.М. обратилась в суд с иском к Усмановым В.М., Л.М. о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: РТ Зеленодольский район СНТ «Идель», участок 18, в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы и ответчиков, ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и садового домика, расположенныхпо адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, СНТ Идель, участок 18. Однако при жизни Усманов М.У. на указанныеобъекты недвижимости право собственности не зарегистрировал, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, в настоящее время указанным имуществом владеют и пользуются ответчики, которые предложение истицы надлежащим образом зарегистрировать право собственности на земельный участок и садовый домик для дальнейшего его раздела оставили без внимания, производить раздел не желают.
В судебном заседании Тулумгузина Р.М. на исковых требованиях настаивала.
Ответчики, представитель Усмановой Л.М., ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признали частично. Просили признать за ФИО6 право собственности на 2/9 доли земельного участка <данные изъяты> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в наследственную массу входит не весь земельный участок, а лишь 2/3 доли.
Выслушав пояснения сторон, представителя ФИО8, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пункт 1 ст.1152 ГК гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
На основании п.1 ст.1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст.256 ГК РФ гласит, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением президиума <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>л.д.8,38).
В настоящее время земельному участку 18 площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, СНТ Идель, присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Усманов ФИО14 умер (л.д.49).
После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка.
Из решения Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Тулумгузина Р.М., Усмановы Л.М., В.М. являются детьми Усманова М.У., умершего 01.09.2006г., и его наследниками в равных долях по закону (л.д.22-25).
Из пояснений сторон и материалов гражданского дела установлено, что Тулумгузина Р.М. и Усмановы В.М., Л.М. являются детьми Усманова М.У. от разных браков.
Тулумгузина Р.М. является дочерью Усманова М.У. от брака зарегистрированного 22.03.1939г. с Бадрутдиновой М.Б. (л.д.76).
Усмановы В.М. и Л.М. являются детьми Усманова М.У. от брака зарегистрированного 15.10.1946г. с Блиновой З.А. (л.д.69).
В суде представитель Усмановой Л.М. пояснил, что наследственное имущество в виде земельного участка в СНТ «Идель» было предоставлено в собственность Усманову М.У. в период его брака с Блиновой З.А., является их совместной собственностью, а потому за Тулумгузиной Р.М. может быть признано право собственности лишь на 2/9 доли спорного земельного участка, которые они не оспаривают.
Суд указанные доводы находит заслуживающими внимания.
Из свидетельства о заключении брака следует, что Усманов М.У. вступил в зарегистрированный брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ
Постановление о предоставлении Усманову М.У. земельного участка в СНТ «Идель» вынесено в январе 1995г.
Таким образом, земельный участок № площадью 522кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ <адрес> <данные изъяты> являлся совместной собственностью Усманова М.У. и Блиновой З.А.
Договора об определении долей в общем имуществе между ними не составлялось, следовательно, их доли признаются равными.
Доводы Тулумгузиной Р.М. о том, что брак между Усмановым М.У. с Блиновой З.А. является недействительным, поскольку брак с её матерью не был расторгнут, являются несостоятельными. Указанный брак никем не оспорен. С требованиями о признании его недействительным истица не обращалась.
16.12.1997. ФИО6 умерла (л.д.68).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками наследственного имущества в виде земельного участка в СНТ «Идель» по 1/6 доле каждый после её смерти являются: супруг, Усманов М.У., и дети: Усмановы В.М., Л.М.
ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО6, поскольку по день смерти была зарегистрирована и проживала с матерью по адресу: РТ <адрес>47. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.93-94).
Её супруг также фактически принял наследство, поскольку проживал вместе, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).
Сын ФИО6, В.М., также фактически принял наследство, поскольку пользуется земельным участком, что подтвердили свидетель НургалеевИ.Г., и председатель СНТ «Идель» в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).
Таким образом, ко дню смерти Усманов М.У. владел 2/3 долей земельного участка <данные изъяты>, которые должны быть распределены между Тулумгузиной Р.М. и Усмановыми В.М., Л.М. (2/3:3=2/9). На указанную долю спорного земельного участка за Тулумгузиной Р.М. должно быть признано право собственности.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истицей, исходя из цены иска, оплачена государственная пошлина в сумме 4266руб. (л.д.4-5,16).
Поскольку за ФИО6 признано право собственности на 2/9 доли земельного участка, с ответчиков подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.
На основании ст.ст.218,256,1142,1152,1153,1154 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57,98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Признать за ФИО6 право собственности на 2/9 доли земельного участка <данные изъяты>, в порядке наследования, после смертиУсманова Махмута Усмановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с В.М., Ларисы Махмутовны в пользу ФИО6 в возврат государственной пошлины 2355рублей в равных долях.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Зеленодольского
городского суда РТ: В.М.Бартенева
Решение вступило в законную силу с « » 2010года.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ В.М. Бартенева.