РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 декабря 2010 года г.Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Садыкова И.И.
при секретаре Чулковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гилязова И.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ,
установил:
Гилязов И.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Галеевой А.К. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №; о признании действий судебного пристава-исполнителя ЗРО СП УФССП РФ по РТ Галеевой А.К. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ЗРО СП УФССП РФ по РТ исполнить заочное решение Зеленодольского городского суда РТ по гражданскому делу №2-2551 в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 23 июня 2010 года постановлено: обязать Сибгатуллина А.Р. как единственного учредителя, участника ООО «Примэкс» принять решение о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Примэкс» Гилязова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, выдать копию данного решения Гилязову И.Г., направить в МРИ ФНС №8 России по РТ сведения о прекращении полномочий директора ООО «Примэкс» с ДД.ММ.ГГГГ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист №2-2551/2010 от 23 июня 2010 года, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем ЗРО СП УФССП РФ по РТ Галеевой А.К. было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено, однако заявитель Гилязов И.Г. до настоящего времени числится директором ООО «Примэкс». Следовательно, решение суда от 23 июня 2010 года исполнено не было, чем были нарушены права и законные интересы заявителя, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
Кроме того, Гилязовым И.Г. заявлено требование о восстановлении ему срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ЗРО СП УФССП РФ по РТ Галеевой А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное постановление было получено им при ознакомлении с материалами исполнительного производства № и срока для сбора доказательств для обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ему не хватило.
В судебном заседании заявитель Гилязов И.Г. на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ЗРО СП УФССП РФ по РТ Галеева А.К. просила отказать в удовлетворении жалобы Гилязова И.Г., в связи с тем, что исполнительное производство окончено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании Сибгатуллин А.Р. просил в удовлетворении жалобы Гилязова И.Г. отказать.
В судебное заседание представитель МРИ ФНС №8 РФ по РТ не явился, из представленного заявления следует, что с заявлением Гилязова И.Г. ознакомлен, просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. (23-24).
Выслушав пояснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:…на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Часть ст.257 ГПК РФ гласит, что неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ст.17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по установленной законом форме. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины.
2. Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
В силу ст.18 данного закона государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.
2. Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
3. Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, осуществляются в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона.
5. В случае государственной регистрации учредительных документов в новой редакции и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись.
Согласно ст.19 указанного закона в случаях, установленных федеральными законами, юридическое лицо представляет в регистрирующий орган по месту своего нахождения подписанное заявителем уведомление о внесении изменений в учредительные документы, решение о внесении изменений в учредительные документы и изменения.
2. При внесении изменений в учредительные документы юридического лица регистрирующий орган в срок не более чем пять дней с момента получения указанного уведомления вносит соответствующую запись в единый государственный реестр юридических лиц, о чем в письменной форме сообщает юридическому лицу.
3. В случаях, предусмотренных федеральными законами, изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях.
В силу ст.25 настоящего закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.12 Федеральный закон от 02 октября 2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов…
В силу ст.14 настоящего закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с ч.1 ст.47 настоящего закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе…
В судебном заседании установлено следующее.
Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от 23 июня 2010 года по иску Гилязова И.Г. к ООО «Примекс», Сибгатуллину А.Р. об обязании оформить увольнение, выдать решение об освобождении от должности директора, назначить нового директора, подать сведения в Единый государственный реестр юридических лиц было постановлено: обязать Сибгатуллина А.Р. как единственно учредителя, участника ООО «Примекс» принять решение о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Примекс» Гилязова И.Г., с ДД.ММ.ГГГГ, выдать копию решения Гилязову И.Г., направить в МРИ ФНС №8 по РТ сведения о прекращении полномочий директора ООО «Примекс» Гилязова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. В остальной части иска, а именно об обязании ответчиков назначить нового директора ООО «Примекс», суд отказал, поскольку суд не праве вмешиваться в хозяйственную деятельность юридического лица, его учредителя (л.д.5-6).
На основании данного решения суда Гилязову И.Г. был выдан исполнительный лист №2-2551/2010 от 23 июня 2010 года (л.д.7-8), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗРО СП УФССП РФ по РТ Галеевой А.К. было возбуждено исполнительное производства № на предмет взыскания: обязать Сибгатуллина А.Р. как единственно учредителя, участника ООО «Примекс» принять решение о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Примекс» Гилязова И.Г., с ДД.ММ.ГГГГ, выдать копию решения Гилязову И.Г., направить в МРИ ФНС №8 по РТ сведения о прекращении полномочий директора ООО «Примекс» Гилязова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Примекс» Сибгатуллиным А.Р. было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Примекс» Гилязова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Данное решение Сибгатуллиным А.Р. было направлено в МРИ ФНС №8 РФ по РТ (л.д.12).
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЗРО СП УФССП РФ по РТ Галеевой А.К. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № (л.д.13).
Данное постановление было обжаловано заявителем в Зеленодольский РО СП УФССП РФ по РТ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было признано правомерным, поскольку согласно копиям квитанций от ДД.ММ.ГГГГ Сибгатуллиным А.Р. решение о досрочном увольнении Гилязова И.Г. с должности директора ООО «Примекс» с ДД.ММ.ГГГГ было направлено как взыскателю Гилязову И.Г., так и в МРИ ФНС №8 РФ по РТ (л.д.18).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Гилязова И.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя ЗРО СП УФССП РФ по РТ Галеевой А.К. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконными у суда не имеется, поскольку в заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от 23 июня 2010 года было полностью исполнено, а в части исковых требований Гилязова И.Г. об обязании назначить нового директора ООО «Примекс» данное решение суда исполнению не подлежало, поскольку в их удовлетворении Гилязову И.Г. было отказано.
В связи с чем, суд отказывает Гилязову И.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЗРО СП УФССП РФ по РТ Галеевой А.К. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя ЗРО СП УФССП РФ по РТ исполнить заочное решение Зеленодольского городского суда РТ по гражданскому делу №2-2551 в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку заявление Гилязова И.Г о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЗРО СП УФССП РФ по РТ Галеевой А.К. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя ЗРО СП УФССП РФ по РТ исполнить заочное решение Зеленодольского городского суда РТ по гражданскому делу №2-2551 в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрено судом по существу, следовательно, процессуальный срок на его обжалование считается восстановленным.
На основании изложенного ст.ст.17-19,25 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Гилязова И.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя ЗРО СП УФССП РФ по РТ Галеевой А.К. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ЗРО СП УФССП РФ по РТ исполнить заочное решение Зеленодольского городского суда РТ по гражданскому делу №2-2551 в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 31 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.
Судья: